Решение по делу № 22-129/2022 (22-2934/2021;) от 28.12.2021

Судья ФИО2 Дело №22-0129/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново 19 января 2022 года

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.В.,

при секретаре Маровой С.Ю.,

с участием:

осужденного Красовского И.А. (с использованием систем видео-конференц-связи),

защитника-адвоката Базановой И.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, выданный Ивановской городской коллегией адвокатов №,

прокурора Кулемина Д.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам защитника – адвоката Базановой И.Ю. и осужденного Красовского И.А. на постановление Ивановского районного суда Ивановской области от 05 октября 2021 года, которым

КРАСОВСКОМУ Ивану Анатольевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, осужденному приговором Октябрьского районного суда города Иваново от 26 ноября 2019 года по ч.1 ст.228 УК РФ, к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, на основании ст.70 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 месяца,

заменено неотбытое наказание в виде 1 года 9 месяцев 16 дней исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства лишением свободы на срок 7 месяцев 5 дней, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Проверив материалы дела, содержание постановления, существо апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Ивановского районного Ивановской области от 05 октября 2021 года удовлетворено представление заместителя начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области, осужденному Красовскому И.А. неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда города Иваново от 26 ноября 2019 года в виде 1 года 9 месяцев 16 дней исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства заменено лишением свободы на срок 7 месяцев 5 дней, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Постановление обжаловано защитником Базановой И.Ю. и осужденным Красовским И.А. в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Базанова И.Ю. приводит следующие доводы:

- причины, по которым Красовский И.А. не смог в полном объеме исполнить возложенные на него обязанности, связанные с трудоустройством, а также необходимостью явки в инспекцию 17 июля 2020 года следует расценивать в качестве уважительных;

- судом не учтено, что Красовский И.А. перенес тяжелую форму пневмонии, а впоследствии и полосную операцию на сердце, что повлекло за собой долгую реабилитацию в домашних условиях;

- стороной защиты в суде первой инстанции заявлялось ходатайство об истребовании сведений из медицинского учреждения, в котором было проведено оперативное вмешательство Красовскому И.А. о том, мог ли он после проведенной операции и выписки из больницы сразу же выйти на работу, требовалась ли ему реабилитация, но в удовлетворении данного ходатайства было отказано.

Осужденный Красовский И.А. в апелляционной жалобе указывает:

- при вынесении постановления судом первой инстанции допущены нарушения требований ч.2 ст.389.18 УПК РФ;

- суд не взял во внимание факт нахождения его в лечебных учреждениях; не учел последствия перенесенной болезни и реабилитационный период.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, осужденный Красовский И.А. и адвокат Базанова И.Ю. доводы апелляционных жалоб поддержали; прокурор Кулемин Д.Ю. просил оставить постановление без изменения.

Проверив представленные материалы дела, проанализировав доводы, изложенные в апелляционных жалобах и при их поддержании в судебном заседании, выслушав выступления сторон в прениях, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или лишения свободы за три дня исправительных работ.

Основанием для такой замены является установление судом факта злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений.

Из представленных суду материалов, достоверность которых стороной защиты не оспаривается, следует, что:

- в соответствии со вступившим в законную силу и обращенным к исполнению приговором Октябрьского районного суда города Иваново от 26 ноября 2019 года Красовскому И.А. назначено наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 месяца (л.д.5-6);

- 16 декабря 2019 года Красовский И.А. поставлен на учет в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области; 19 декабря 2019 года ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также возможные последствия их нарушений, о чем отобрана соответствующая подписка и выдано предписание для трудоустройства в АО «Вергуза» с явкой до 25 декабря 2019 года и явкой в УИИ 25 декабря 2019 года (л.д.7-8,10-11);

- до 25 декабря 2019 года Красовский И.А. по предписанию для трудоустройства не обращался; в УИИ в указанный день не явился;

- за допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания 26 декабря 2019 года Красовскому И.А. объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.14);

- 31 декабря 2019 года Красовский И.А. предоставил трудовой договор с ООО «Торговый дом ТУИР» и с 09 января 2020 года приступил к работе;

- 30 марта 2020 года в инспекцию поступила информация о том, что Красовский И.А. отсутствовал на рабочем месте с 23 по 27 марта 2020 года; 30 апреля 2020 года из ОБУЗ «Ивановская клиническая больница имени Куваевых» получена информация, что с 20 апреля по 14 мая 2020 года Красовский И.А. находился на лечении в терапевтическом отделении; 13 июля 2020 года из ООО «Торговый дом ТУИР» поступила информация о том, что Красовский И.А. с марта 2020 года не выходит на работу; 12 октября 2020 года Красовский уволен из ООО «Торговый дом ТУИР» за прогулы;

- 14 июля 2020 года осуществлялся выезд по месту жительства Красовского, который пояснил, что болеет; в этот же день он был уведомлен о необходимости явки в инспекцию 17 июля 2020 года с документами, подтверждающими факт болезни, но в установленный срок Красовский И.А. не явился; 03 августа 2020 года начаты первоначальные оперативно-розыскные мероприятия; получена информация о том, что Красовский лечение в медицинских учреждениях не проходил;

- 29 сентября 2020 года Красовский И.А. объявлен в розыск (л.д.43); 09 сентября 2021 года задержан.

Из объяснения Красовского И.А. от 10 сентября 2021 года следует, что он не явился в инспекцию по уведомлению 17 июля 2020 года, так как не считал нужным, около года назад сменил место жительства, о чем не сообщал в инспекцию, в ООО «Торговый Дом ТУИР» не ходит на работу с апреля 2020 года, с допущенными нарушениями согласен.

10 сентября 2021 года за допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания Красовскому И.А. объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.53).

Признавая Красовского И.А. злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для рассмотрения представления существенные обстоятельства и в полной мере выполнил требования уголовного и уголовно-исполнительного закона.

Красовский И.А., после объявленного ему предупреждения в письменной форме 26 декабря 2019 года о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, повторно допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно не явился 17 июля 2020 года в инспекцию, будучи надлежащим образом извещенным о необходимости такой явки. Уважительных причин неявки в УИИ не привел, подтверждающих документов не представил. Кроме того, с 17 июля 2020 года по 09 сентября 2021 года местонахождение Красовского И.А., в том числе первоначальными розыскными мероприятиями, не было установлено, с 29 сентября 2020 года он находился в розыске, что свидетельствует о том, что осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Указанные данные свидетельствуют о крайне пренебрежительном отношении осужденного к возложенным на него обязанностям при отбывании наказания в виде исправительных работ и невозможности достижения цели превентивного воздействия наказания в отношении осужденного при отбывании им наказания в виде исправительных работ.

Доказательств уважительности причин, препятствующих отбытию наказания в виде исправительных работ, осужденным не представлено.

При этом, вопреки доводам защиты, оснований для истребования сведений о возможности осужденного осуществлять трудовую деятельность в связи с имеющимся заболеванием и проведением операции, у суда не имелось, поскольку основанием для замены наказания более строгим видом явились неявки осужденного в УИИ в периоды, когда осужденный не являлся нетрудоспособным и сокрытие от контроля УИИ и сменой места жительства.

Принимая решение о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, суд первой инстанции учел характеризующие осужденного сведения, а также характер допускавшихся нарушений и неуважительность причин уклонения от отбывания назначенного наказания.

С учетом сведений о личности Красовского И.А., осужденного по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ, что характеризует его как лицо, склонное к противоправному поведению, пренебрежению нормами и правилами поведения в обществе, а также принимая во внимание представленные данные о поведении Красовского И.А., длительности периода уклонения от отбывания назначенного приговором суда наказания и от контроля УИИ, суд справедливо избрал в качестве вида наказания, на который надлежало заменить исправительные работы, именно лишение свободы и в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ верно определил вид исправительного учреждения. Сведений о невозможности Красовского И.А. по состоянию здоровья отбывать наказание в виде лишения свободы, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций не представлено.

При таких обстоятельствах постановление суда, являющееся законным и обоснованным, не подлежит отмене по доводам, приведенным в апелляционных жалобах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Ивановского районного суда Ивановской области от 05 октября 2021 года в отношении Красовского Ивана Анатольевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката Базановой И.Ю.– без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Л.В. Жукова