Решение по делу № 2-2895/2020 от 01.12.2020

    Дело № 2-2895/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бутовской Н.В.,

«30» декабря 2020 года рассмотрев в городе Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Головской Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Головской Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что 21 мая 2019 года между ООО МКК «Макро» и Головской Т.И. заключен кредитный договор № №, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в сумме 30 000 рублей под 547,500 % годовых.

13 февраля 2020 года между ООО МКК «Макро» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки требования № №.

В нарушение условий договора заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на дату перехода прав, задолженность ответчика по кредитному договору составила 104 984,07 рубля.

Представитель истца – ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Головская Т.И., извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 21 мая 2019 года между ООО МКК «Макро» и Головской Т.И. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Головской Т.И. предоставлен кредит в размере 30 000 рублей, срок действия договора 1 год с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 547,500% годовых. (л.д. 10-11).

13 февраля 2020 года между ООО МКК «Макро» и ООО «Айди Коллект» заключен договор уступки требования № №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению займа, в связи с этим образовалась задолженность.

Так, согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на дату перехода прав сумма задолженности Головской Т.И. по кредитному договору составляет 104 984,07 рубля, из которых: 30 000 рублей – задолженность по основному долгу, 13 500 рублей – задолженность по процентам, 59 400 рублей – проценты на просроченный основной долг, 2 084,07 рубля – задолженность по пени.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющихся в материалах дела платежных поручений № 58697 от 23 октября 2020 года, № 8466 от 02 июня 2020 года истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина на общую сумму 3 299,68 рублей (л.д. 6,7).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3 299,68 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к Головской Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Головской Татьяны Ивановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» задолженность по кредитному договору № №, заключенному 19 июня 2019 года, в сумме 104 984 рубля 07 копеек, из которых: 30 000 рублей – задолженность по основному долгу, 13 500 рублей – задолженность по процентам, 59 400 рублей – проценты на просроченный основной долг, 2 084 рубля 07 копеек – задолженность по пени, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 3 299 рублей 68 копеек, а всего 108 283,75 (сто восемь тысяч двести восемьдесят три) рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                            И.Н.Джумагалиева

Мотивированное заочное решение составлено «13» января 2021 года.

Председательствующий                                          И.Н.Джумагалиева