Решение по делу № 2-2266/2024 от 02.04.2024

Дело

91RS0-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

    22 мая 2024 года                                                                 <адрес>

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Хулаповой Г.А.

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании государственной пошлины, –

установил:

Представитель истца в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, не явился, о судебном заседании была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрения в её отсутствие - не подавала. Сторона ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с требованиями статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222–225, 331-332 ГПК РФ, суд, –

определил:

Исковое заявление Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании государственной пошлины– оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Судья                                                                              Г.А. Хулапова

2-2266/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Российский национальный коммерческий банк (ПАО)
Ответчики
Давыдов Сергей Викторович
Давыдова Ирина Анатольевна
Суд
Киевский районный суд г. Симферополь
Судья
Хулапова Галина Александровна
Дело на странице суда
kiev-simph.krm.sudrf.ru
02.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.04.2024Передача материалов судье
03.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.05.2024Судебное заседание
22.05.2024Судебное заседание
28.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее