Решение по делу № 1-93/2024 от 01.02.2024

61RS0011-01-2024-000259-58             к делу № 1-93/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024г.                          г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротких И.В.

при секретаре Пузановой О.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника Белокалитвинского городского прокурора Захаренко О.И.

подсудимого Михайлова С.В.

защитника – адвоката Свинаревой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Михайлова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 29.05.2018г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 06.06.2018г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 01.02.2021г. не отбытая часть наказания в виде 1 месяца 14 дней лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 месяц 14 дней. Постановлением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 25.05.2021г. заменен не отбытый срок в виде исправительных работ, назначенных постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 01.02.2021г., направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 14 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 12.02.2021г. освобожден по отбытию наказания;

- 27.10.2021г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 24.05.2023г. освобожден по отбытию наказания;

- 11.12.2023г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:

Михайлов С.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

16.09.2023г. примерно в 09 часов 00 минут Михайлов С.В., находясь около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, открыл калитку и зашел на территорию указанного домовладения. После чего Михайлов С.В., убедившись, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа с территории домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, взял садовую алюминиевую двухколесную тачку, стоимостью 8500 рублей, в которую сложил обнаруженные на территории того же домовладения газовый баллон объемом 50 литров, стоимостью 2000 рублей и отрезки металлического профиля, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, которые сложил в указанную садовую алюминиевую двухколесную тачку, намереваясь их похитить. Однако, будучи замеченным потерпевшей Потерпевший №1, а также ФИО6 и ФИО7 при совершении преступления, Михайлов С.В. не смог довести свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, оставив собранные им в садовую алюминиевую двухколесную тачку предметы, покинув территорию домовладения, опасаясь быть задержанным на месте совершения преступления.

Действиями Михайлова С.В. потерпевшей Потерпевший №1 мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Михайлов С.В. вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил суду заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.

Защитник Свинарева Ю.П. поддержала ходатайство, заявленное Михайловым С.В. Государственный обвинитель Захаренко О.И., потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении, не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что требования ст.ст. 314-316 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Михайлов С.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания Михайлову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, данные о личности подсудимого, который признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, наличие <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что согласно п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также другие данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его состояние здоровья.

    Обстоятельством, отягчающим наказание согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Михайлова С.В., социальной опасности совершенного преступления, суд полагает назначить ему наказание, связанное с лишением свободы и считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества, что именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения Михайлову С.В. наказания либо назначения ему более мягкого вида наказания по данному основанию и применения к нему положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности Михайлова С.В. суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает не назначать дополнительный вид наказания.

Окончательное наказание подсудимому Михайлову С.В. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Судебные издержки, понесенные по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого, в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Михайлова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 11.12.2023 года, окончательно назначить наказание Михайлову С.В. в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Михайлову С.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Михайлову С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Михайлову С.В. в срок наказания время содержания под стражей с 21.02.2024г. до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть Михайлову С.В. в срок наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 11.12.2023г., с 20.09.2023г. по 20.02.2024г. включительно.

Вещественные доказательства по делу: садовую алюминиевую тачку, газовый баллон объемом 50 литров - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный Михайлов С.В. при обжаловании приговора вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                   И.В. Коротких