Решение от 07.02.2019 по делу № 2-280/2019 от 23.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2019 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Макоед Ю.И.

При секретаре Тырса Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-280/19 по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Свирской ФИО5 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Свирской <адрес> о взыскании задолженности. В обоснование иска указали, что 14.09.2017 г. между истцом и ответчиком заключено соглашение №. Подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских целевых кредитов физическим лицам в соответствии с которым банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. под 17,5% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами. Окончательный срок возврата кредита – 14.09.2022 г.

В соответствии с письменным распоряжением заемщика денежные средства по соглашению были перечислены на ткущий счет ответчика в <адрес> РФ АО «Россельхозбанк». Факт исполнения АО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от 14.09.2017 г., выпиской из лицевого счета за 14.09.2017 г.

Ответчик Свирская Р.Н. не исполнила свои обязательства по соглашению, в связи с чем на 17.10.2018 г. образовалась задолженность в сумме 510 552 руб. 02 коп., из которой: срочная задолженность – 427 916 руб. 92 коп., просроченная ссудная задолженность – 37 507 руб. 84 коп., просроченные проценты – 41 662 руб. 19 коп., пени за просроченные заемные средства – 1 678 руб. 27 коп., пени за просроченные проценты – 1 786 руб. 80 коп.

Свои обязательства по возврату кредита, процентов по кредиту заемщиком выполнены не были, что подтверждается расчетом суммы задолженности за период с 11.04.2018 г. по 17.10.2018 г. по соглашению № от 14.09.2017 г.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Свирской Р.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице <адрес> РФ АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению № от 14.09.2017 г. по состоянию на 17.10.2018 г. в размере 510 552 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 305 руб. 52 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Ответчик Свирская Р.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении. Судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно адресное справки, поступившей из ГУ МВД России по РО, ответчик Свирская Р.Н. значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>

Изучив материалы дела, суд считает необходимым направить данное гражданское дело в Октябрьский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Свирская Р.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой, суд полагает, что дело было принято Батайским городским судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит направлению в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (<░░░░░>, <░░░░░>).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░