Решение по делу № 2-1647/2022 от 11.03.2022

Дело № 2-1647/2022

25RS0010-01-2022-001672-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Находка Приморского края 15 марта 2022 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Майорова Е.С., рассмотрев заявление ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска, поступившее ДД.ММ.ГГ.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о защите прав потребителей, в котором просит признать гражданско-правовые отношения, сложившиеся между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГ., договором подряда; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 465 812 рублей (460 812 рублей – за повреждение автомобиля, 5000 рублей – за услуги эвакуатор), неустойку в размере 165 892 рублей 32 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, судебные расходы в размере 22 056 рублей 60 копеек.

Совместно с исковым заявлением истцом ФИО1 подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2, денежные средства на банковских счетах, открытых на имя ФИО2, в пределах заявленных исковых требований в размере 753 762 рублей 92 копеек, а также в виде запрета на выезд за пределы Российской Федерации,

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Перечень мер по обеспечению иска содержится в ст. 140 ГПК РФ, одной из которых является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В соответствии со ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

Обязанность представить доказательства о принадлежности заявленного к обеспечению имущества ответчику на день обращения с указанным заявлением, лежит на истце. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Изучив представленные материалы, с учетом характера заявленных ФИО1 исковых требований, суд в соответствии со ст.139 ГПК РФ полагает необходимым удовлетворить заявление истца о принятии мер по обеспечению иска в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2 в пределах цены иска в размере 631 704 рублей 32 копеек (465 812+165 892,32).

Заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчику, суд считает возможным оставить без удовлетворения, поскольку на дату поступления заявления о принятии мер по обеспечению иска отсутствуют сведения о наличии у ответчика недвижимого имущества, транспортных средств.

Что касается принятия мер по обеспечению иска в виде запрета на выезд за пределы Российской Федерации, то заявление в указанной части также удовлетворению не подлежит на том основании, что меры в виде запрета на выезд за пределы Российской Федерации, являются действиями, совершаемыми судебным приставом-исполнителем при неисполнении должником в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта, а потому мера в виде наложении запрета на выезд не является мерой по обеспечению иска в понимании ст. 139 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 139-141 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить частично.

Наложить арест на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, в пределах цены иска в размере 631 704 рублей 32 копеек.

В остальной части заявление о принятии мер по обеспечению иска оставить без удовлетворения.

Определение в части мер по обеспечению иска подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья                             Е.С. Майорова

Дело № 2-1647/2022

25RS0010-01-2022-001672-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Находка Приморского края 18 марта 2022 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Майорова Е.С., рассмотрев заявление ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска, поступившее ДД.ММ.ГГ.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о защите прав потребителей, в котором просит признать гражданско-правовые отношения, сложившиеся между ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГ., договором подряда; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 убытки в размере 465 812 рублей (460 812 рублей – за повреждение автомобиля, 5000 рублей – за услуги эвакуатор), неустойку в размере 165 892 рублей 32 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, судебные расходы в размере 22 056 рублей 60 копеек.

ДД.ММ.ГГ. в Находкинский городской суд от истца ФИО1 поступило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: транспортное средство Тойота Ленд Крузер Прадо, 1999 года выпуска, номер двигателя 2090335, шасси RZJ950027030, государственный нор Н548МН125; 1/5 доли в земельном участке по адресу: <.........> (кадастровый №, общая площадь всего участка 1 222 кв.м, общая кадастровая стоимость участка 359 780 рублей 70 копеек, номер регистрации права 25:31:010502:1279-25/010/2019-4), в пределах заявленных исковых требований в размере 1 119 614 рублей 48 копеек.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Перечень мер по обеспечению иска содержится в ст. 140 ГПК РФ, одной из которых является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В соответствии со ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

Обязанность представить доказательства о принадлежности заявленного к обеспечению имущества ответчику на день обращения с указанным заявлением, лежит на истце. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Изучив представленные материалы, суд в соответствии со ст.139 ГПК РФ полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска, поскольку на дату поступления заявления о принятии мер по обеспечению иска истцом не представлено доказательств о принадлежности указанного движимого и недвижимого имущества ответчику ФИО3 Приложенные истцом к заявлению объявления из сервиса «Дром», а также сведения из Росреестра не являются правоустанавливающими документами, подтверждающими право собственности ответчика на транспортное средство Тойота Ленд Крузер Прадо, 1999 года выпуска, и 1/5 в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <.........>.

Руководствуясь ст.ст. 139-141 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска.

Определение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья                             Е.С. Майорова