Решение по делу № 2-7086/2023 от 23.06.2023

            Дело № 2-7086/2023

            УИД 35RS0010-01-2023-007311-56

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

город Вологда                                                               21 сентября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцева Л.Н.,

при секретаре Кожевниковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Лопотову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее –                      ПАО «Промсвязьбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Лопотову Е.В., мотивируя ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору на потребительские цели от 10.03.2016 №. Просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 21.06.2023 в размере 208 994,08 руб., в том числе: основной долг - 176 106, 89 руб., проценты - 32 887,19 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5289,94руб.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Промсвязьбанк» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Лопотов Е. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что Банк и Лопотов Е. В. (заемщик) заключили договор от 10.03.2016 №.

В соответствии с условиями кредитного договора лимит кредита составил 240 000 руб., по ставке – 23,9 % годовых, на срок 84 месяца.

Условиями договора потребительского кредита предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком путем внесения ежемесячных платежей 20 числа каждого календарного месяца.

В нарушение положений статей 309, 310, 810 ГК РФ и условий договора ответчиком не исполнены принятые обязательства по возврату суммы займа с причитающимися процентами.

Задолженность Лопотова Е. В. по состоянию на 21.06.2023 по кредитному договору от 10.03.2016 № составляет 208 994,08 руб., в том числе: основной долг - 176 106, 89 руб., проценты - 32 887,19 руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен, является верным, основан на условиях заключенного сторонами договора, со стороны ответчика не оспорен. Доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств установлен, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере – 5289,94 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Лопотова Е. В. (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912 ОГРН 1027739019142) задолженность по кредитному договору от 10.03.2016 № в размере 208 994,08 руб., в том числе:

- основной долг - 176 106, 89 руб.,

- проценты - 32 887,19 руб.;

а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5289,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           Л.Н. Верховцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.09.2023.