Решение по делу № 2-3613/2024 от 15.04.2024

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Дело № 2-3613/2024 УИД 54RS0010-01-2024-003333-85                              <адрес>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
13	августа	2024 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи	Зининой И.В.
при участии:
секретаря судебного заседания	Орловой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Димитрова В. К. к Красильниковой Е. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Димитров В.К. обратился в суд с иском к Красильниковой Е.В. и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 217951 рубль 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что заочным решением от 27 ноября 2023 года установлено, что ответчик получил от истца денежные средства в сумме 1500000 рублей, и пользовался ими в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом через представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд по истечении срока хранения.

Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но он не является на почту за судебными извещениями, то в данном случае суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> вынесено заочное решение по гражданскому делу № по иску Димитрова В. К. к Красильниковой Е. В. о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, взысканы денежные средства, оплаченные по инвестиционному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1500000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение суда вступило в законную силу.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Димитровым В.К. (инвестор) и Красильниковой Е.В. (исполнитель) заключен инвестиционный договор, в соответствии с которым предметом договора является реализация предусмотренного договором инвестиционного плана по оснащению оборудованием, проведению ремонта, реконструкции и приведению в соответствии с градостроительными нормами и требованиями действующего законодательства РФ капитального строения, расположенного на земельном участке из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, площадью 128 кв.м. в пределах <адрес>, разрешенного использования – для размещения и эксплуатации ремонтно-технической мастерской, с целью последующего введения строения в эксплуатацию и использованию в качестве автокомплекса.

В соответствии с п. 1.3 инвестиционного договора с целью реализации инвестиционного плана инвестор обязуется передать исполнителю денежные средства (инвестиционный вклад) в размере и сроки, предусмотренные договором, а исполнитель обязуется использовать переданные средства в соответствии с настоящим договором и передать в собственность инвестора либо результат инвестиционной деятельности в виде полученных от деятельности автокомплекса доходов в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором либо по требованию инвестора вернуть сумму полученного инвестиционного вклада. Право выбора принадлежит инвестору.

Разделом 2 инвестиционного договора установлено, что в качестве инвестиционного вклада по договору инвестор передает исполнителю наличные денежные средства в размере 1 500 000 рублей при подписании настоящего договора. Подписывая настоящий договор, исполнитель подтверждает, что денежные средства в размере, указанном в настоящем пункте исполнитель получил от инвестора. Исполнитель обязуется вернуть сумму инвестиционного вклада по требованию инвестора.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами к указанному договору заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым п. 1.3 изложен в следующей редакции: «С целью реализации инвестиционного плана инвестор обязуется передать исполнителю денежные средства (инвестиционный вклад) в размере и сроки, предусмотренные договором, а исполнитель обязуется использовать переданные средства в соответствии с настоящим договором и передать до ДД.ММ.ГГГГ в собственность инвестора либо результат инвестиционной деятельности в виде полученных от деятельности автокомплекса доходов в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором либо по требованию инвестора вернуть сумму полученного инвестиционного вклада. Право выбора принадлежит инвестору.

Суд пришел к выводу, что ответчиком условия договора надлежащим образом не исполнены, соответственно денежные средства в сумме 1500000 рублей удерживаются неправомерно.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности за неправомерное пользование чужими денежными средствами, которая наступает при наличии вины.

Суд не принимает доводы истца о том, что начислению подлежит с ДД.ММ.ГГГГ на основании следующего.

Как следует из решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия о возврате оплаченных денежных средств в связи с неисполнением Красильниковой Е.В. обязательств по инвестиционного договору.

Согласно сведениям официального сайта Почты России конверт возвращен из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи", утвержденных Приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ N 382 письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней.

При таких обстоятельствах, адресат имеет 30 календарных дней для получения почтовой корреспонденции, срок для рассмотрения претензии надлежит исчислять со дня возврата почтовой корреспонденции в связи с истечением срока хранения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, пунктом 5.1 инвестиционного договора предусмотрено, что срок рассмотрения претензии – 10 календарных дней стороной.

При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами составят 209630 рублей 02 копейки, из расчета:

1 500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	181	7,50%	365	55 787,67
1 500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	8,50%	365	7 684,93
1 500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	12%	365	16 767,12
1 500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	13%	365	22 438,36
1 500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	15%	365	30 205,48
1 500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	16%	365	9 205,48
1 500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	103	16%	366	67 540,98

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в установленных судом размерах.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5095 рублей 68 копеек (5308 рублей * 96%).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

    Исковые требования Димитрова В. К. к Красильниковой Е. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

    Взыскать с Красильниковой Е. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Димитрова В. К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 209630 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5095 рублей 68 копеек, а всего 214725 рублей 70 копеек.

    В удовлетворении иска в большем размере Димитрову В. К. отказать.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Разъяснить сторонам, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                И.В.Зинина