Решение по делу № 2-286/2018 от 30.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2018 года               Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                  Смородиновой Ю.С.

при секретаре                          Алексеенко С.А.

с участием представителей истца                               Пономарева В.П., Потаповой А.В.

ответчика                                                                       Олейник П.Ю.

представителя третьего лица ЗАО ППФ «Кавказ» Сербина Д.Ю.

представителя третьего лица администрации МО Динской район Литвиненко С.В.

преставителя третьего лица Карпенко Е.Ф.              Карпенко Е.А.

преставителя третьего лица Копыловой В.И.           Неклюдова Н.В.

представителей третьего лица Рыбина Д.В.          Редько-Лучшева Е.А., Земцова С.А.

третьих лиц Рыбина Д.В., Кириенко В.М, Вериной Н.В., Безмагарычной И.Г.,Буренко А.Г., Катрич В.А., Дульцевой В.П., Милешиной Е.В., Антоненко В.П., Масленниковой А.С., Хитрюковой С.Г., Гусевой Л.Ф., Озеровой И.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Новотитаровского дачного некоммерческого товарищества «Миловидово» (ДНТ) к Головину Е. Я., Жиленко В. А., Кот С. И., Лыкову Е. В., Лисову Ю. И., Панфиловой Н. В., Цынкаловскому Р. Р.ичу, Олейник П. Ю., Бычек И. П., Горбатовой Г. Г., Пархоменко Р. А., Олеференко В. В., Лобанову В. П. о признании реестровой ошибки, осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости и регистрации права на объект недвижимости,

У С Т А Н О В И Л :

Новотитаровское дачное некоммерческое товарищество «Миловидово» (ДНТ) обратилось в суд с иском к Головину Е.Я., Жиленко В.А., Кот С.И., Лыкову Е.В., Лисову Ю.И., Панфиловой Н.В., Цынкаловскому Р.Р., Олейник П.Ю., Бычек И.П., Горбатовой Г.Г., Пархоменко Р.А., Олеференко В.В., Лобанову В.П. о признании реестровой ошибки, осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости и регистрации права на объект недвижимости.

    В ходе подготовки к судебному заседанию представителем третьего лица ЗАО ППФ «Кавказ» Сербиным Д.Ю. заявлен отвод судье, поскольку возникло сомнение в объективности и беспристрастности судьи по признакам, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ – явные сомнения в объективности и беспристрастности судьи.

Представители истца возражали против удовлетворения заявления об отводе.

Иные лица, участвующие в деле поддержали заявление об отводе.

Выслушав участников процесса, изучив обоснование отвода, судья считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в силу положений ст. 16 ГПК РФ, основанием для отвода судьи является тот факт, если судья: при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

Судья лично, прямо или косвенно не заинтересован в исходе данного дела.

Однако, согласно заявленного отвода, у представителя третьего лица есть сомнения в объективности и беспристрастности суда.

В соответствии со ст. 9 Кодекса судейской этики, объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями надлежащего осуществления правосудия. Судья при исполнении своих полномочий должен способствовать поддержанию уверенности общества и участников процесса в объективности и беспристрастности судьи и органов судебной власти. При исполнении своих профессиональных обязанностей в целях объективного рассмотрения дела судья должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

Судья должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, причинить ущерб репутации судьи и поставить под сомнение его объективность и независимость при осуществлении правосудия.

В связи с изложенным, с учетом позиции лиц, участвующих в деле, с целью исключить сомнения, связанные с недоверием к составу суда, а также сомнения в его объективности и беспристрастности, суд, в интересах правосудия, полагает необходимым удовлетворить поданное заявление и передать гражданское дело председателю Динского районного суда для решения вопроса о дальнейшем движении дела.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 16, 19- 21, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление об отводе судье Смородиновой Ю. С., поданное представителем третьего лица ЗАО ППФ «Кавказ» Сербиным Д.Ю. по делу по иску Новотитаровского дачного некоммерческого товарищества «Миловидово» (ДНТ) к Головину Е. Я., Жиленко В. А., Кот С. И., Лыкову Е. В., Лисову Ю. И., Панфиловой Н. В., Цынкаловскому Р. Р.ичу, Олейник П. Ю., Бычек И. П., Горбатовой Г. Г., Пархоменко Р. А., Олеференко В. В., Лобанову В. П. о признании реестровой ошибки, осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости и регистрации права на объект недвижимости– удовлетворить.

    Передать гражданское дело по иску Новотитаровского дачного некоммерческого товарищества «Миловидово» (ДНТ) к Головину Е. Я., Жиленко В. А., Кот С. И., Лыкову Е. В., Лисову Ю. И., Панфиловой Н. В., Цынкаловскому Р. Р.ичу, Олейник П. Ю., Бычек И. П., Горбатовой Г. Г., Пархоменко Р. А., Олеференко В. В., Лобанову В. П. о признании реестровой ошибки, осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости и регистрации права на объект недвижимости - председателю Динского районного суда Краснодарского края для решения вопроса о дальнейшем движении дела.

Судья