Решение по делу № 12-136/2021 от 03.12.2020

УИД 11RS0001-01-2020-016118-78 Дело № 12-136/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 01 февраля 2021 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Мишарина И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Лучшева ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на решение по жалобе от ** ** ** и постановление ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару УИН 18810011190000915372 от ** ** ** о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару УИН 18810011190000915372 от ** ** ** Лучшев К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Решением врио командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Хохлова А.А. от ** ** **, вышеуказанное постановление от ** ** **, оставлено без изменения, жалоба Лучшева К.А. – без удовлтоерния.

Не согласившись с указанными постановлением от ** ** ** и решением от ** ** ** Лучшев К.А. обратился в Сыктывкарский городской суд с жалобой, при этом одновременно, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель указал, что срок подачи жалобы пропущен по уважительной причине, в связи с тем, что ранее обращался в суд с жалобой, однако определением суда от ** ** ** жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и отсутствия ходатайства о восстановлении указанного срока. В связи с этим считает, что срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине и просит его восстановить.

В судебном заседании Лучшев К.А. ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поддержал, просил восстановить срок.

ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, своего представился в суд не направило.

Выслушав заявителя, рассмотрев ходатайство, изучив доводы в его обоснование, прихожу к выводу, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

Таким образом, к уважительным причинам пропуска срока обжалуемого определения относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как усматривается из материалов дела постановление ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару УИН 18810011190000915372 от ** ** **, получено заявителем в день его вынесения ** ** **.

Как следует из имеющейся в материалах дела расписки, копия решения врио командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Хохлова А.А., вынесенного по жалобе Лучшего К.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ** ** **, датированное ** ** **, вручена Лучшеву К.А. – ** ** **.

Первоначально с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении Лучшев К.А. обратился в суд ** ** ** (направлена по почте ** ** **), которая определением суда от ** ** ** возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и отсутствия ходатайства о восстановлении указанного срока.

Вместе с тем, ** ** ** Лучшев К.А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования, которое определением суда от ** ** ** было возвращено в адрес заявителя.

С повторной жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока, Лучшев К.А. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми ** ** **.

Доказательств наличия каких-либо объективных, независящих от Лучшева К.А. причин, по которым он был лишен возможности обратиться с жалобой в установленный законом десятидневный срок, Лучшевым К.А. не представлено.

То обстоятельство, что с первоначальной жалобой на указанные решение и постановление Лучшев К.А. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми ** ** **, однако определением суда указанная жалобы возвращена Лучшеву К.А., не может быть расценено в качестве уважительной причины пропуска установленного ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока для обжалования оспариваемого постановления.

Таким образом, заявитель не проявил должной осмотрительности для исполнения своих процессуальных обязанностей и в установленный срок не подал жалобу.

С учетом изложенного оснований для восстановления срока на подачу жалобы на оспариваемое постановление, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

ходатайство Лучшева ФИО3 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на решение должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 18.03.2020 и постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару УИН 18810011190000915372 от ** ** **, которым Лучшев Кирилл Александрович привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.

Жалобу Лучшева ФИО2 на решение должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** и постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару УИН 18810011190000915372 от ** ** **, которым Лучшев Кирилл Александрович привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья И.С. Мишарина