Решение по делу № 2-1109/2024 от 27.02.2024

УИД № 57RS0022-01-2024-000668-94 Производство № 2-1109/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 г.                                      г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Настепанина В.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Извекову Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Извекову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 1.09.2014 между акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № 0121198675 с лимитом задолженности в 120 000 руб. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств за период с 27.05.2016 по 04.01.2017 у него сформировалась задолженность по договору, в связи с чем ему 29.11.2017 был направлен заключительный счет. 29.11.2017 между Банком и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому задолженность ответчика перешла от Банка к истцу. В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика 186 358,29 руб. задолженности, а также 4 927,17 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Извеков М.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, об уважительности причин отсутствия не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовала. В связи с этим, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги. На основании договора обязательства подлежат исполнению в согласованный сторонами срок.

Согласно части 1 статьи 819 и части 3 статьи 810 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

На основании статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 1 статьи 330 и статьи 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При разрешении спора по настоящему делу судом было установлено, что 11.09.2014 между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (правопредшественник АО «Тинькофф Банк») и ответчиком Извековым М.С. был заключен договор кредитной карты № 0121198675, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 120 000 руб.

Ответчик использовал кредитную карту, производя расходные операции за счет заемных денежных средств, обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняла.

04.01.2017 АО «Тинькофф Банк» был сформирован заключительный счет по задолженности ответчика за период с 27.05.2016 по 04.01.2017, для оплаты его в течение 30 дней, который ответчиком оплачен не был.

29.11.2017 между Банком и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования погашения задолженности ответчика перешла от Банка к истцу в сумме 186 358,29 руб.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общем размере 186 358,29 руб.

Кроме того, исходя из размера удовлетворенных требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца ООО «Феникс» в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 927, 17 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Извекову Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Извекова Максима Сергеевича, (дата обезличена) года рождения, ((информация скрыта)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 772782522946) задолженность по кредитному договору № 0121198675 от 11.09.2014 за период с 27.05.2016 по 04.01.2017 в размере 186 358,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 927, 17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 мая 2024 г.

Судья В.Н. Настепанин