Решение по делу № 2-490/2022 от 04.02.2022

Дело № 2-490/2022                                    .

УИД 33RS0005-01-2022-000357-71

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров                         «8» апреля 2022 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                     Маленкиной И.В.,

при секретаре                                Парочкиной Ю.Н.,

с участием представителя истца                     Гришаевой О.В.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиновой В.В. и Савинова С.И. к Савиновой В.Д. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Савинова В.В. и Савинов С.И. обратились в Александровский городской суд с иском к Савиновой В.Д., в котором просили признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по этому адресу.

В обоснование заявленных требований указано, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение по вышеуказанному адресу. В квартире зарегистрированы, кроме истца Савиновой В.В., Савинов Д.И. и ответчик Савинова В.Д., являющаяся дочерью Савинова Д.И. При этом в спорную квартиру ответчик никогда не вселялась и не предпринимала попытки вселения, соглашение о порядке пользования жилым помещением не заключала, коммунальные платежи не оплачивала и не компенсировала их оплату истцам, ремонт жилого помещения не производила, ее вещей в квартире не имеется. Наличие регистрации Савиновой В.Д. нарушает права истцов, как собственников жилого помещения, создает препятствия в пользовании и распоряжении жилым помещением.

В судебное заседание истец Савинова В.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просила.

Представитель истца Савиновой В.В. – Гришаева О.В., в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что истцы намерены произвести отчуждение спорной квартиры, но регистрация ответчика этому препятствует.

Истец Савинов С.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Савинова В.Д., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просила, возражений по существу иска не представила.

Третье лицо Савинов Д.И., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил.

Представитель третьего лица ОМВД России по Александровскому району, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д.73).

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с согласия истцов дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права собственности, включая не связанные с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

В силу ч.ч. 1,2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Спорная квартира по адресу: <адрес> (л.д.25-26), находится в общей долевой собственности Савиновой В.В. (*** доли в праве) и Савинова С.И. (*** доля вправе) на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <дата>г. (л.д.40), договоров дарения от <дата>г. (л.д.47-48) и от <дата>г. (л.д.51-52).

В спорной квартире истец Савинова В.В. зарегистрирована с <дата>, ответчик Савинова В.Д. с <дата>, третье лицо Савинов Д.И. – с <дата> (л.д.9).

Из искового заявления и объяснений представителя истца следует и подтверждается показаниями свидетеля ФИО1, что Савинова В.Д. в спорной квартире не проживает, соглашение об использовании спорного жилого помещения для проживания с ней не заключалось, членом семьи истцов она не является и была зарегистрирована по месту регистрации своего отца Савинова Д.И., будучи несовершеннолетней.

Доказательств обратного суду в ходе рассмотрения дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом названных положений закона, принимая во внимание, что членом семьи истца Савинова В.Д. не является, спорным жилым помещением не пользуется и не проживает в нем, ее личные вещи в квартире отсутствуют, суд приходит к выводу о прекращении Савиновой В.Д. права пользования данным жилым помещением, что является основанием для снятии её с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25 апреля 1995 г. № 3-П по делу о проверке конституционности частей 1, 2 статьи 54 ЖК РСФСР и Постановлении от 02 февраля 1998 г. № 4-П по делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

По смыслу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 (с последующими изменениями и дополнениями), отсутствие у гражданина права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Учитывая изложенное, исковые требования о признании Савиновой В.Д. прекратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, что является основанием для снятия её с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Савиновой В.В. и Савинова С.И. удовлетворить.

Признать Савинову В.Д., <дата> рождения, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Признание Савиновой В.Д. прекратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия её с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий . Маленкина И.В.

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2022 г.

.

.