Решение по делу № 12-208/2022 от 27.04.2022

УИД №-80 мировой судья Исливанова А.В.

Дело № 12-208/2022 (дело № 5-324/2022)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

27 мая 2022 г. г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Захарова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Специализированный застройщик «Лидер» на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г.Чебоксары от 7 апреля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Специализированный застройщик «Лидер»,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г.Чебоксары от 7 апреля 2022 г. по делу об административном правонарушении ООО «Специализированный застройщик «Лидер» (далее – ООО «СЗ «Лидер», Общество) привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник ООО СЗ «Лидер» Шашков В.В. подал жалобу, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить, мотивировав тем, что Общество не было надлежащим образом извещено как о составлении протокола об административном правонарушении, так и о дате и времени рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении.

Защитник ООО «СЗ «Лидер» Шашков В.В. в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела получено Обществом 11 мая 2022 г., что бесспорно свидетельствует о надлежащем их извещении. Сведений об уважительных причинах неявки не представлено.

Дело рассмотрено судом в отсутствии защитника и законного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из положений ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и другие обстоятельства. Выяснение этих обстоятельств осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ООО «СЗ «Лидер», в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок со дня вступления в законную силу не уплатило административный штраф в размере 50 000 руб., наложенный на него постановлением начальника Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии – старшего судебного пристава ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ. Постановление должностного лица в установленном КоАП РФ порядке не обжаловалось, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.3, ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

С заявлением об отсрочке, рассрочке уплаты административного штрафа Общество не обращалось, в связи с чем сумма административного штрафа должна быть ими оплачена в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако обязанность по уплате административного штрафа в предусмотренный законом срок должником не исполнена.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, извещением от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вручении должнику для участия при рассмотрении протокола об административном правонарушении. Приведенные доказательства были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами данного дела об административном правонарушении.

Таким образом, бездействие ООО «Специализированный застройщик «Лидер» мировым судьей правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела.

Доводы жалобы о том, что ООО «СЗ «Лидер» не было извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении опровергаются материалами дела. Согласно представленным документам повестка о вызове к судебному приставу-исполнителю на ДД.ММ.ГГГГ для составления протокола об административном правонарушении было вручено Обществу 21 февраля 2022 г., что подтверждается штампом ООО «СЗ «Лидер», входящий № 211 (л.д. 5). Таким образом, право ООО «СЗ «Лидер» на защиту не нарушено.

Подлежит отклонению и довод заявителя о ненадлежащем извещении ООО «СЗ «Лидер» мировым судьей о дате и времени рассмотрении дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 25.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из материалов дела, ООО «СЗ «Лидер» извещалось мировым судьей о рассмотрении дела, которое было назначено на 7 апреля 2022 г., путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу местонахождения организации. Направленное судебное извещение Обществу (получатель Волкова И.Н.) вручено 30 марта 2022 г., что бесспорно свидетельствует о надлежащем извещении (л.д. 25). При таких обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие ООО «СЗ «Лидер».

Постановление о привлечении ООО «СЗ «Лидер» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить дату добровольного исполнения постановления должностного лица с 14 февраля 2022 г. на 11 февраля 2022 г., которая не влияет на квалификацию совершенного правонарушения и не ухудшает положение ООО «СЗ «Лидер».

Административное наказание назначено ООО «СЗ «Лидер» в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пп. 2-4 ст. 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г.Чебоксары от 7 апреля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Специализированный застройщик «Лидер» изменить, уточнив дату добровольного исполнения – 11 февраля 2022 г., в остальной части указанное постановления оставить без изменения, а жалобу ООО «Специализированный застройщик «Лидер» – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) путем направления жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья О.С. Захарова