Решение по делу № 2-1469/2018 от 09.01.2018

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 марта 2018 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Свахиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Красноярска к Субботиной <данные изъяты>, Субботину <данные изъяты> о возложении обязанности с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Железнодорожного района г. Красноярска обратился в суд с исковым заявлением к Субботиной Н.Ю., Субботину М.В. о возложении обязанности с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования. Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения собственниками жилых помещений в многоквартирных домах требований к обязательному техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования. Проверкой     установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> является газифицированным, управление домом осуществляется Муниципальное унитарное предприятие г. Красноярска «Муниципальное управляющая компания Красноярская». Между управляющей компанией Муниципальное унитарное предприятие г. Красноярска «Муниципальное управляющая компания Красноярская» и специализированной организацией АО «Красноярсккрайгаз» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, в соответствии с п. 1.1 которого АО «Красноярсккрайгаз» обязуется осуществлять техническое обслуживание внутренних газопроводов, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, отключающих устройств (кранов) и иных технических устройств, расположенных на данных газопроводах, а также внутриквартирное газовое оборудование, а МП «МУК Красноярская» обязуется оплачивать оказанные услуги. Договорам поставки газа между ресурсоснабжающей организацией и физическими лицами: собственниками квартир предшествует договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования. При этом его отсутствие является бесспорным основанием прекратить поставку газа потребителю. Указанная обязанность АО «Красноярсккрайгаз» не исполнена. В результате такого бездействия собственники газифицированных многоквартирных домов продолжают игнорировать требования законодательства, что влечет риск возникновения аварийных ситуации, которые впоследствии могут повлечь причинение вреда и здоровью граждан. Собственниками жилого помещения по адресу<адрес> являются Субботина Н.Ю., Субботин М.В., что подтверждается выпиской ЕГРП. Согласно предоставленной информации АО «Красноярсккрайгаз» на основании положений заключенных договоров и требований Правил № 549, № 410 и № 491 в ДД.ММ.ГГГГ осуществляло работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в жилом доме по адресу: <адрес> Из предоставленных специализированной организацией документов (ведомости учета выполнения работ по ТО ВДГО и акта об отказе доступа в квартиру) следует, что по результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ специалистами АО «Красноярсккрайгаз» поквартирного обхода с целью обследования технического состояния ВКГО и ВДГО собственники помещения - <адрес> в нарушение п.п. «и» п.21 Правил №549 не предоставили доступ в свое жилое помещение для осмотра находящегося в нем ВКГО и ВДГО. Таким образом, произвести осмотр и техническое обслуживание находящегося в жилом помещении по вышеуказанному адресу газового оборудования в установленные Правилами №549 сроки по вине собственников данного помещения не представилось возможным, по причине ненахождения дома. Неисполнение ответчиками предусмотренных п.п. «к», «и» Правил № 549, обязанностей по обеспечению надлежащего технического состояния ВКГО посягает на безопасную эксплуатацию газового оборудования в многоквартирном доме, создает риск возникновения аварийных ситуаций, связанных с возможными утечками и взрывом газа в многоквартирном доме. Просит обязать Субботину Н.Ю., Субботина М.В. с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, расположенного в жилом помещении по <адрес>, в течение месяца с моменты вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Руденко К.В. представила в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, ввиду добровольного исполнения требований.

Ответчик Субботина Н.Ю. в судебном заседании заявление прокурора поддержала, просила производство по делу прекратить.

Ответчик Субботин М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц: АО «Красноярсккрайгаз», МП «МУК Красноярская» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав помощника прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Стороне истца разъяснены и понятны последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, о чем указано в предоставленном заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца - прокурора Железнодорожного района г. Красноярска от исковых требований к Субботиной <данные изъяты>, Субботину <данные изъяты> возложении обязанности с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Железнодорожного района г. Красноярска к Субботиной <данные изъяты>, Субботину <данные изъяты> о возложении обязанности с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                  С.А. Булыгина