Решение по делу № 1-146/2024 от 03.05.2024

копия

Дело № 1-146/2024

УИД 66RS0048-01-2024-000820-72

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ревда Свердловской области                    05 июля 2024 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Карпенко А.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Муллагалиева А.Р.,

представителя потерпевшей ТОИОГВ Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 5 Зиновьевой О.В.,

подсудимой Юминовой Н.Ф.,

защитника адвоката Осокиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Потошиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юминовой Наталии Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, работающей ООО «Интернет решения» оператором склада, не замужем, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судима,

в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержана 22.02.2024, 23.02.2024 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Юминова Н.Ф. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в г. Ревда, Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 30 минут 21.02.2024 до 00 часов 05 минут 22.02.2024, более точное время следствием не установлено, у Юминовой Н.Ф., находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес> в г. <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с ФИО5, возник умысел на убийство ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО5, в период с 21 часа 30 минут 21.02.2024 до 00 часов 05 минут 22.02.2024, Юминова Н.Ф., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, будучи вооруженной ножом, приисканном на месте преступления, действуя умышленно, с целью убийства ФИО5, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде смерти последнего, и желая наступления данных последствий, нанесла один удар ножом ФИО5 в грудную клетку справа.

В результате умышленных преступных действий Юминовой Н.Ф., ФИО5 было причинено телесное повреждение в виде проникающей колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки справа с повреждением сердечной сумки и сердца, относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью как опасные для жизни человека, и состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО5

Смерть ФИО5 наступила на месте происшествия через непродолжительный период времени, от полученной в результате преступных действий Юминовой Н.Ф. проникающей колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки справа с повреждением сердечной сумки и сердца, осложнившиеся гемотампонадной сердца и гемотораксом, что и явилось непосредственной причиной смерти.

В судебном заседании подсудимая Юминова Н.Ф. вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания Юминовой Н.Ф. данные ей в ходе следствия, где Юминова Н.Ф. поясняла, что с 21.02.2024 по 22.02.2024 находясь у Свидетель №1 в <адрес>, совместно с ФИО5, на почве конфликта, возникшего между ней и ФИО5, она на кухне взяла в правую руку кухонный нож и нанесла один удар ножом ФИО4 в правую сторону грудной клетки сверху вниз, под углом слева направо с целью лишить ФИО5 жизни, так как разозлилась на него. После удара ФИО5 упал на пол. Далее Юминова Н.Ф. вызвала скорую медицинскую помощь и полицию (том 1 л.д. 136-140, 164-168,175-179).

В судебном заседании, после оглашения показаний, подсудимая Юминова Н.Ф. данные показания подтвердила в полном объеме.

При проверке показаний на месте, Юминова Н.Ф. находясь в <адрес> продемонстрировала, каким образом она нанесла удар ФИО5 ножом в грудную клетку справа 22.02.2024 (том 1, л.д. 145-154).

Согласно заключения комиссии экспертов № 2-0639-24 от 29.03.2024, Юминова Н.Ф. во время совершения инкриминируемого деяния, и в настоящее время какого-либо психического расстройства не выявлено. Юминова Н.Ф. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д.70-72).

Учитывая заключение однородной амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы, суд считает установленным, что во время совершения преступления подсудимая Юминова Н.Ф. была вменяемая.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснила, что 22.02.2024 по ул. <адрес>, в квартире, номер не помнит её мать Юминова Н.Ф. нанесла ФИО5 один удар ножом в область груди справа, от которого ФИО5 умер. О случившемся Свидетель №4 стало известно от своей сестры Свидетель №2, поскольку Юминова Н.Ф. позвонила Свидетель №2 и сообщила, что убила ФИО5 ранее она была свидетелем того как ФИО5 наносил удары ее матери Юминовой Н.Ф.

Представитель потерпевшей ТОИОГВ Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 5 Зиновьева О.В. в судебном заседании указала, что по обстоятельствам уголовного дела ей ни чего не известно, помощи в похоронах ФИО7 муниципальная служба не участвовала.

В судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, указала, что 22.02.2024 ей стало известно от соседки, что ФИО5 мертв, его убили ударом ножа в грудную клетку справа (том 1 л.д. 95-99).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, пояснил, что 21.02.2024 у него в гостях по адресу: <адрес>, находился ФИО5 и Юминова Н.Ф. Около 22:00 часов 21.02.2024 у Юминовой Н.Ф. и ФИО5 начался конфликт на почве их отношений. В ходе конфликта, Юминова Н.Ф. развернулась от ФИО5 побежала на кухню, взяла со столешницы кухонный нож с деревянной рукояткой. Затем Юминова Н.Ф. развернулась лицом к ФИО5, резко подошла к нему и ударила его с силой один раз в правую сторону грудной клетки сверху вниз, под углом слева направо, указанным кухонным ножом. После удара Юминова Н.Ф. вытащила лезвие ножа из раны, и он увидел, как из раны и лезвия ножа полетели капли крови на кафель кухни. Произошло это ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 05 минут. Затем ФИО15 упал животом на пол, из груди у него потекло много крови. В этот момент Юминова Н.Ф. бросила у кисти правой руки ФИО5 кухонный нож, которым нанесла удар ФИО5 Затем Юминова Н.Ф. вызвала скорую медицинскую помощь ФИО5 Бригада скорой медицинской помощи приехала и врачи констатировали смерть ФИО5 Затем приехала полиция и Юминову Н.Ф. увезли в МО МВД России «Ревдинский». В момент нанесения Юминовой Н.Ф. удара кухонным ножом ФИО5 не представлял угрозы для жизни и здоровья Юминовой Н.Ф., а так же телесных повреждений ФИО5 Юминовой Н.Ф. не наносил, на нее не нападал, и в руках у него ничего не было. ФИО5 просто кричал на Юминову Н.Ф. (том 1 л.д. 104-107).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что 22.02.2024 в 00 часов 05 минут на пульт дежурного ГАУЗ СО «Ревдинская ССМП» поступил вызов с абонентского номера №, звонила женщина, которая представилась как Юминова Наталия Федоровна и сообщила, что по <адрес>, в ходе ссоры ударила ножом своего сожителя ФИО5 Прибыв на место вызова в 00 часов 12 минут возле подъезда № 2 их ожидала Юминова Н.Ф., которая сообщила, что между ней и сожителем ФИО5 произошел словесный конфликт, в результате которого Юминова Н.Ф. 22.02.2024, около 00 часов 05 минут, нанесла ФИО5 один удар кухонным ножом в правую сторону грудной клетки. В квартире в комнате слева, головой к выходу из комнаты, на левом боку, на животе, лежал труп ФИО5, на вид ему было 38-40 лет. Документов у ФИО5 не было, данные были записаны со слов Юминовой Н.Ф. и Свидетель №1 Когда бригада скорой помощи прибыли на место, ФИО5 был уже мертв. ФИО5 был одет в спортивные штаны персикового цвета, белые носки и белую футболку. На футболке были обильные пятна крови, под телом ФИО5 была обнаружена лужа крови. После проведения осмотра ФИО5, 22.02.2024, около 00 часов 15 минут, он констатировал его биологическую смерть. Рядом с кистью правой верхней конечности ФИО5 был обнаружен нож, длина клинка ножа была около 19-20 см, клинок был испачкан веществом бурого цвета, рукоятка ножа была деревянной и окрашена в коричневый цвет. В соответствии со своей должностной инструкцией, он сообщил диспетчеру о том, что обнаружен труп мужчины, смерть является криминальной (том 1 л.д. 116-119).

В соответствии с ч.6 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2 данные в ходе предварительного следствия, где свидетель была допрошена с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с участием законного представителя и педагога-психолога.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показала, что. 22.02.2024 около 00 часов 04 минут мать Юминова Н.Ф. позвонила и сообщила, что она убила своего сожителя ФИО5, ударив ФИО5 ножом. Около 00 часов 08 минут она пришла по адресу: <адрес>, где её возле подъезда № ожидала Юминова Н.Ф. Свидетель №2 подошла к матери и спросила, что произошло, кофта и штаны Юминовой Н.Ф. были в крови. Юминова Н.Ф. сообщила, что 21.02.2024 она, Свидетель №1 и ФИО5 находились в <адрес> ходе словесного конфликта её матери с ФИО5, Юминова Н.Ф. взяла нож и ударила ФИО5 После удара ФИО5 ножом, Юминова Н.Ф. вызвала скорую медицинскую помощь. В <адрес>, она увидела ФИО5, который лежал на животе, лицом вниз. Врачи скорой помощи сообщили, что ФИО5 умер. Сотрудники полиции Юминову Н.Ф. отвезли в отдел полиции (том 1 л.д.122-125).

Вина Юминовой Н.Ф. также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ревдинский» от 22.02.2024, согласно которому 22.02.2024 в 00 часов 08 минут от Юминовой Н.Ф. поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, она нанесла ножевое ранение ФИО5 (том 1, л.д. № 16);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ревдинский» от 22.02.2024, согласно которому 22.02.2024 в 00 часов 15 минут от сотрудника ГАУЗ СО «Ревдинская станция скорой медицинской помощи» поступило сообщение о том, что ФИО5 скончался по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 17);

- протоколом установления смерти ФИО5 (том 1 л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2024, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, где обнаружен и изъят нож с коричневой деревянной рукояткой (том 1, л.д. № 24-34);

- заключением эксперта № 47Э (том 1 л.д. 50);

- протоколом осмотра предметов от 01.04.2024, осмотрен нож с коричневой деревянной рукояткой (том 1, л.д. 61-63);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи согласно которой, 22.02.2024 в 00 часов 05 минут, в ГАУЗ СО «Ревдинская станция скорой медицинской помощи» поступил вызов, о том, что по адресу: <адрес>, у мужчины, который был установлен, как ФИО5 колото-резаная рана грудной клетки. Согласно анамнеза, колото-резаную рану грудной клетки справа ФИО5 причинила сожительница, установленная как Юминова Н.Ф. (том 1, л.д. 192-193);

- заключение эксперта № 30 от 29.02.2024, согласно которому нож с коричневой деревянной рукояткой, изъятый в ходе осмотра места происшествия 22.02.2024, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения (том 1, л.д. 57-59),

- заключением эксперта № 115Э от 20.03.2024, согласно которому смерть ФИО5 наступила от проникающей колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки справа с повреждением сердечной сумки и сердца, осложнившиеся гемотампонадой сердца и гемотораксом, относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью как опасные для жизни человека, и состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО5 Вышеуказанные повреждения, давностью менее одних суток, образовались в результате не менее одного травмирующего воздействия, удара, колюще-режущим орудием с достаточной силой. Смерть ФИО5 наступила 22.02.2024 в 00 часов 15 минут по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 42-46);

- актом судебно-медицинского исследования трупа № 115 от 22.02.2024 (том 1 л.д. 39-41).

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО5 обнаружено:

- проникающая колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки справа с повреждением сердечной сумки и сердца.

Вышеуказанное повреждения прижизненное, давностью (подобная гистоморфологическая картина может наблюдаться как при отсутствии переживания, так и при небольшом переживании исчисляемым минутами), могли образоваться в результате не менее 1 травмирующего воздействия (удар, давление, поступательное движение) колюще-режущим орудием (оружием), имеющим в своем строении заостренный клинок двустроненней заточки, длинной около 17 см, шириной клинка на уровне погружения около 2,9 см. и на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития от 24.04.2008 № 194-н и п. 6.1.9, относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью как опасные для жизни, и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В момент нанесения повреждений потерпевший мог находиться как в вертикальном положении (стоя, сидя) так и в горизонтальном лежа, вероятнее всего передней поверхностью туловища, обращенной к нападавшему.

После причинения всех вышеуказанных телесных повреждений вероятнее всего, что потерпевший мог совершать целенаправленные действия, в том числе передвигаться и говорить в течение короткого промежутка времени.

Давность наступления смерти ФИО5 учитывая динамику проявлений трупных явлений, которые были исследованы на месте обнаружения трупа 22.02.2024 составляет около 1-3 часов (том 1 л.д. 42-46).?

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО5 в крови и моче обнаружен этиловый спирт в концентрациях: в крови - 3,88%о, в моче – 4,43%о. Концентрация этилового спирта в крови от 3,1 %о до 5,0 %о в оценочной таблице «Методические рекомендации по судебно-медицинской экспертизе отравления алкоголем», МЗ РФ, 2019, именуется, как «тяжелое отравление» (том 1 л.д. 39-41);

Исследовав доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимой Юминовой Н.Ф. в совершении преступления установленной. Исследованные судом доказательства добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, совокупность доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимой.

При оценке доказанности вины подсудимой суд берет за основу показания подсудимой Юминовой Н.Ф., данные ей в ходе предварительного следствия, которые она в полном объеме подтвердила в ходе судебного заседания, свидетеля Свидетель №1, который являлся очевидцем, как Юминова Н.Ф. наносит удар ножем ФИО5, свидетелй Свидетель №4, Свидетель №2, которые указали о том что, знают о совершенном преступлении со слов Юминовой Н.Ф., а также письменные доказательства вины подсудимой, исследованных в судебном заседании.

При оценке доказанности вины подсудимой Юминовой Н.Ф. суд считает возможным положить в основу приговора вышеуказанные показания свидетелей, поскольку их показания последовательные, полные дополняющие друг друга, кроме того данные показания согласуются с письменными материалами уголовного дела, подтверждены в ходе проверки показаний на месте. Суд принимает за основу при вынесении приговора показания свидетеля Свидетель №3, который выехал по вызову в бригаде скорой медицинской помощи, им была установлена смерть ФИО5, а так же при визуальном осмотре мужчины было установлено наличие следов крови на его туловище, руках, в верхней правой части груди имелась рана внешне похожая на колото-резаную. Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4 суд учитывает в качестве характеризующих личность подсудимой. Так же в ходе судебного заседания исследованы письменные доказательства вины подсудимой. Все доказательства вины подсудимой согласуются между собой и обстоятельствами дела.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что в период времени с 21.02.2024 в период времени с 21 часа 30 минут до 22.02.2024 00 часов 05 минут Юминова Н.Ф., в <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с ФИО5 действуя умышленно, с целью убийства последнего, нанесла один удар ножом ФИО5 в грудную клетку справа, в результате ФИО5 было причинено телесное повреждение в виде проникающей колото-резанной раны передней поверхности грудной клетки справа с повреждением сердечной сумки и сердца, что и явилось непосредственной причиной смерти последнего.

Кроме того, данные показания Юминовой Н.Ф. в нанесении ей удара ножом в область передней поверхности грудной клетки справа потерпевшего согласуются с заключением эксперта № 115Э от 20.03.2024, согласно выводам, которой причиной смерти ФИО5 явилась: проникающая колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки справа с повреждением сердечной сумки и сердца, осложнившаяся гемотампонадой сердца и гемотораксом.

С учетом допрошенных в судебном заседании показаний свидетелей, а так же из показаний самой подсудимой, суд с учетом анализа показаний свидетелей, а так же внутреннего убеждения пришел к выводу о том, что у Юминовой Н.Ф. на почве именно личных неприязненных отношений к ФИО5 возник преступный умысел, который был направлен на причинение смерти ФИО5, которая наступила на месте происшествия через непродолжительный период времени, от полученной проникающей колото-резанной раны передней поверхности грудной клетки справа с повреждением сердечной сумки и сердца, осложнившиеся гемотампонадой сердца и гемотораком.

Юминова Н.Ф. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления смерти ФИО5, поскольку в качестве орудия преступления ей использовался нож, обладающий колюще-режущими свойствами, удар который нанесен потерпевшему в область жизненно-важного органа – передней поверхности грудной клетки справа. Избрание для нанесения удара потерпевшему в качестве орудия преступления ножа, нанесение удара с определенной силой свидетельствует так же об умысле Юминовой Н.Ф. на умышленное причинение смерти. Между причиненным телесным повреждением и наступлением смерти ФИО5 имеется прямая причинно-следственная связь.

Объективно достоверных сведений о наличии в действиях ФИО1 признаков необходимой обороны, либо превышения ее пределов не имеется, а так же причинения смерти по неосторожности.

Действия Юминовой Н.Ф. по причинению смерти ФИО5 носили умышленный, последовательный и целенаправленный характер, когда окружающая обстановка не давала оснований полагать, что имеет место посягательство на жизнь и здоровье подсудимой, со стороны потерпевшего не было совершено никакого акта нападения, ни каких предметов в руках у потерпевшего не имелось, вследствие которого подсудимая была бы вынуждена защищаться, применяя в отношении потерпевшего насилие.

Оснований полагать, что Юминова Н.Ф. в момент совершения преступления находилась в состоянии аффекта, у суда также не имеется.

Действия подсудимой Юминовой Н.Ф. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимой Юминовой Н.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, личность виновной, её возраст, наличие постоянное место жительства и работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит и, принимая во внимание обстоятельства дела, а также тяжесть содеянного, считает, что исправление Юминовой Н.Ф. невозможно без изоляции от общества, наказание ей должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Юминова Н.Ф. в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФсовершила особо тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Юминовой Н.Ф. и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в своих действиях, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие устойчивых социальных связей, оказание помощи своим детям, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая предоставила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного с её участием преступления, о своей роли в преступлении; так же суд в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ считает возможным учесть противоправное поведение потерпевшего, явившегося инициатором конфликта, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд считает возможным учесть оказания медицинской помощи после совершения преступления.

Отягчающих наказания обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется. Исходя из текста обвинения, совершение преступления Юминовой Н.Ф. в состоянии опьянения следователем не аргументировано, установлено, что имелся конфликт с потерпевшим. Также не имеется данных, что данное состояние повлияло на совершение Юминовой Н.Ф. преступления.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то при назначении наказания Юминовой Н.Ф. суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного суд, считает возможным применить в отношении подсудимой Юминовой Н.Ф. ст. 64 УК РФ, признав данные обстоятельства в совокупности исключительными, и назначить ей наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой суд не усматривает оснований для назначения Юминовой Н.Ф. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимой Юминовой Н.Ф. следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку ей совершено особо тяжкое преступление.

На основании ст. 131, ст. 132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату за оказание ей юридической помощи по делу, является процессуальными издержками и подлежит взысканию с осужденной. При этом суд учитывает, что Юминова Н.Ф. физически здорова, трудоспособна, от услуг адвоката не отказывалась, оснований указанных в ч.6 ст. 132 УПК судом не установлено, а так же обстоятельств, препятствующих взысканию процессуальных издержек с осужденной, не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юминову Наталию Федоровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Юминовой Н.Ф. под стражей со дня задержания в порядке ст. 91 УПК РФ - с 22.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Юминовой Наталии Федоровны в доход федерального бюджета денежные средства в размере 10 157 рублей 95 копеек – процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: нож с деревянной рукояткой коричневого цвета со следами наложения вещества бурого цвета; хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Ревда следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, по адресу: Свердловская область, г. Ревда, ул. Цветников, 20 – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Ревдинский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий: подпись.    А.В. Карпенко

Копия верна.

Судья:                                 А.В. Карпенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>