Решение по делу № 2-4988/2019 от 25.04.2019

УИД: 78RS0014-01-2019-003514-08

Дело №2-4988/2019    24 сентября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Копейкине В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иванова А.С. к Ивановой И.Е. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванов А.С. обратился в суд с иском к Ивановой И.Е. о взыскании в порядке регресса расходов по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.05.2016г. по 15.04.2019г. в размере 92 891,16 руб., комиссии банка по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 1366,35 руб.

В обоснование указывал, что стороны являются бывшими супругами и сособственниками <адрес> в Санкт-Петербурге (истец – 7/20 долей, ответчица – 13/20 долей); фактические брачные отношения между супругами прекращены в феврале 2015 года, брак расторгнут 29.03.2018г. При этом, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг ответчица не несет, поэтому данные расходы, в том числе в части падающей на ответчицу доли, вынужден нести истец. Полагает, что вправе требовать от ответчицы возмещения понесенных им расходов в части, соответствующей доле ответчицы в праве общей долевой собственности на квартиру.

Представитель истца Иванова А.С. адвокат Ломаченко В.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Ивановой И.Е. по доверенности Волков В.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом, в силу пп.1 п.2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из материалов дела следует, что Иванов А.С. и Иванова И.Е. являются сособственниками <адрес> в Санкт-Петербурге (истец – 7/20 долей, ответчица – 13/20 долей) и зарегистрированы в ней по месту жительства (истец с 22.08.2013г., ответчица – с 10.06.2008г.) (л.д.10-14).

Совместно со сторонами по спорному адресу зарегистрированы их несовершеннолетние дети И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9).

Как следует из справки ТСЖ «Пулковский Пасад 3» №11 от 12.04.2019г., данная справка дана Иванову А.С. в том, что он проживает по указанному выше адресу, оплачивает квартплату и коммунальные услуги; коммунальные и жилищные услуги оплачены полностью п март 2019 года включительно (л.д.13).

Оплата истцом жилищных и коммунальных услуг в полном объеме по спорному жилому помещению, включая оплату электроэнергии, также подтверждается представленными в материалы дела квитанциями об оплате жилищных и коммунальных услуг за спорный период времени (л.д.14-91).

Доказательств внесения ответчицей платы за жилищные и коммунальные услуги пропорционально принадлежащей ей доле в праве общей долевой собственности на квартиру по спорному адресу за период с 01.05.2016г. по 15.04.2019г. либо перечисления данных денежных средств истцу, ответной стороной суду не представлено.

Учитывая изложенное, проверив расчет истца (л.д.4) и находя его правильным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы представителя ответчика о том, что истец чинит ответчице препятствия в проживании в спорном жилом помещении, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не подтверждаются какими-либо объективными доказательствами. Как пояснил представитель ответчика, в суд с иском об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, ответчица не обращалась.

Доводы представителя ответчика, оспаривающего расчет истца со ссылкой на наличие у ответчицы льготы по оплате жилищных и коммунальных услуг, в связи с которой возвращается часть уплаченной суммы, в рассматриваемом случае также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, соответствующая сумма перечисляется лицу обладающему льготой, то есть в данном случае ответчице. Таким образом, часть взысканной с ответчицы в пользу истца суммы, равная сумме льготы, возмещается ответчице из бюджета в установленном порядке, следовательно, какого-либо нарушения прав ответчицы в рассматриваемом случае не имеется.

Кроме того, суд также принимает во внимание, что в случае наличия между сторонами отдельного спора по вопросу получения компенсации льготы они не лишены возможности разрешить его в самостоятельном исковом порядке.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины на сумму 3028 руб. (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова А.С. – удовлетворить.

Взыскать с Ивановой И.Е. в пользу Иванова А.С. денежные средства в порядке регресса в размере 92 891 (девяносто две тысячи восемьсот девяносто один) руб. 16 коп., денежные средства в счет комиссии банка в размере 1366 (одна тысяча триста шестьдесят шесть) руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3028 (три тысячи двадцать восемь) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Л. Лемехова