Гр. дело № 2-234/20
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 декабря 2020 года с. Багдарин
Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Имеева А.К.
при секретаре Шираповой М.Ц.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Байкальский банк ПАО «Сбербанк» к Чумбаеву И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате госпошлины.
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился истец с названным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Чумбаева И.Г. ПАО Сбербанк заключило с ответчиком договор на выпуск и обслуживание кредитной карты MasterCard Credit Momentum №, с сумой кредита в размере 500 000 руб., по которому обязательства надлежащим образом ответчиком не исполняются, возврат заемных средств ответчиком не производится.
По состоянию на 23 октября 2020 года образовалась просроченная задолженность в размере 580234 руб. 11 коп., из которых 499 956 руб. 80 коп. – сумма просроченного основного долга, 70 684 руб. 32 коп. – просроченные проценты и 9 592 руб. 99 коп. – неустойка.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 580234 руб. 11 коп. и судебные расходы в размере 9002 руб. 34 коп.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Чумбаев И.Г. пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, с суммой задолженности согласен, просил принять признание им исковых требований истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание ответчиком заявленных требований в качестве основания для принятия решения об удовлетворении исковых требований истца.
Согласно ст. 39 и 198 ГПК РФ - ответчик вправе признать иск, а суд вправе в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указать только на признание иска и принятие его судом.
Последствия признания иска ответчику разъяснены, заявление ответчика о признании исковых требований внесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам дела.
Суду представлены достаточно достоверных доказательств о возникших между сторонами обязательствах и неисполнения ответчиком обязательств по договору займа в указываемые им сроки.
При указанных обстоятельствах признание заявленных требований стороной ответчика не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц и, следовательно, дает право суду принять его в качестве основания для вынесения решения об удовлетворении законных (основанных на ст. 807-810 ГК РФ) требований, без установления иных фактических обстоятельств по делу.
Требования истца о взыскании процентов основаны на правилах ст. 395 ГК РФ. Согласно которой за пользование денежными средствами подлежат взысканию проценты начисляемые на сумму долга.
Расчет процентов судом проверен, ответчик с расчетом согласен.
Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной при подаче искового заявления госпошлины, т.к. согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По данному делу истцом уплачена госпошлина в размере 9002 руб. 34 коп., в подтверждение чему представлено платежное поручение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание исковых требований ответчиком Чумбаевым И.Г., требования ПАО «Сбербанка» удовлетворить.
Взыскать с Чумбаева И.Г. в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 580234 руб. 11 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 9002 руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Баунтовский районный суд Республики Бурятия.
Судья: А.К. Имеев