Решение по делу № 2-96/2022 от 08.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О направлении дела по подсудности

пгт. Уни 24 августа 2022 года

Унинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овечкина А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № S_LN_5000_194821.

Задолженность по кредиту составляет 155081,39 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность Ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №/С-Ф. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком денежных средств не было внесено.

ООО «Феникс» просит взыскать задолженность в размере 155081 рублей 39 копеек, в том числе 80157,00 рублей- основной долг; 7301,59 рублей- проценты на непросроченный основной долг; 71174,39 рублей- проценты на просроченный основной долг; 3750 рублей- штрафы.

А также просит взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4301,63 рублей.

Истец – ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, приняты меры по надлежащиму извещению о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд находит дело подлежащим направлению по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Как следует из материалов дела, копии паспорта ответчика ФИО1, он зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.. Адреса, указанного ФИО1 в заявлении-анкете при оформлении договора банковской карты, <адрес>, населенный пункт Астрахань, <адрес>, на территории <адрес> не существует.

Суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2, ч.3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Таким образом, в судебном установлено, что данное дело подсудно Советскому районному суду <адрес> РФ, куда оно и подлежит передаче

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности Советскому районному суду <адрес> РФ

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течении 15 дней со дня получения копии определения.

Судья А.В. Овечкин