УИД 37RS0013-01-2023-000512-68
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 июня 2023 года п. Палех Ивановской областиПалехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Луговцевой С.В., при секретаре Еленко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Раменского сельского поселения Палехского муниципального района к Коротину Анатолию Васильевичу о признании права собственности на невостребованную земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения,
УСТАНОВИЛ:
31 мая 2023 года администрация Раменского сельского поселения Палехского муниципального района обратилась в Палехский районный суд Ивановской области с иском к Коротину Анатолию Васильевичу, в котором просит прекратить право собственности ответчика на земельную долю площадью 6,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Ивановская область, Палехский район, в границах бывшего СПК колхоз «Палехский» с кадастровым номером 37:11:000000:163, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, а также признать за Раменским сельским поселением Палехского муниципального района право собственности на указанную земельную долю.
От представителя истца – администрации Раменского сельского поселения Палехского муниципального района, поступило заявление, в котором содержится ходатайство об отказе от заявленных исковых требований к ответчику ФИО1, а также о прекращении производства по делу.
На основании ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца – администрации Раменского сельского поселения Палехского муниципального района; ответчика Коротина А.В.; представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации Палехского муниципального района и ООО «Консервпром», поскольку они надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства и не просили об отложении судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п.п.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, совершение перечисленных действий полностью зависит от добровольного волеизъявления истца. Отказ истца от иска является процессуальным средством распоряжения, принадлежащим исключительно ему субъективным правом на иск.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ истца от иска совершен в добровольном порядке, в рамках делегированных ему полномочий, последствия отказа от иска в случае принятия его судом, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца – администрации Раменского сельского поселения Палехского муниципального района от иска к Коротину Анатолию Васильевичу о признании права собственности на невостребованную земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения и прекратить производство по делу.
Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Луговцева