Решение по делу № 2-24/2018 от 04.12.2017

2-24/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2018    года                                                                                          г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего – судьи Тахтобиной О.П.,

при секретаре Мальцевой Ю.В.,

с участием ответчика Хозеева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» к Хозеева Е.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

      АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» обратилось в суд с иском к Хозеева Е.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 66283 рубля, указывая, что между АО «РЭУ» и Хозеева Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года сложились отношения по поставке и потреблении тепловой энергии в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ДОС 194-6, ответчик оплату за потребленную тепловую энергию не производит.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Хозеева Е.В. сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 66283 рубля.

          Представитель истца АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» Чапыгина Т.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

          Ответчик Хозеева Е.В. исковые требования не признала, просила применить к спорным правоотношениям срок исковой давности, а также суду пояснила, что в связи с покупкой жилого дома и переезда в него она с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает по адресу: <адрес> <адрес> от квартиры были сданы ею ТСЖ «Звездочка»

          Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что согласно акту ТСЖ «Звездочка» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Хозеева Е.В. сдала, а ТСЖ «Звездочка» в лице начальника участка Свидетель №1 приняли квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года работала начальником участка ТСЖ «Звездочка», и в ее должностные обязанности входила приемка квартир, относящихся к МО РФ, свидетель подтвердила факт сдачи Хозеева Е.В. указанной квартиры ДД.ММ.ГГГГ, указав на соответствие содержания акта действительности, и пояснив при этом, что приемка квартиры и составление соответствующего акта происходит лишь в случае оплаты нанимателем всех видов коммунальных услуг и представления подтверждающих квитанций. Согласно свидетельству о государственной регистрации права УФРС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Хозеева Е.В. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>Г <адрес>. Согласно паспорту Хозеева Е.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>Г <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что помогал ответчику и ее семье переезжать в ДД.ММ.ГГГГ года из квартиры по адресу: <адрес> <адрес> на новое место жительства по адресу: <адрес>Г. Из представленной ответчиком квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Хозеева Е.В. в Банке «АТБ» произведена оплата АО «РЭУ» за теплоснабжение в размере 9934,53 рубля.

           Согласно ст.539 ч.1 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

            В силу ст.540 ч.1 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (на неопределенный срок).

В соответствии со ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

           Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Таким образом, из изложенного выше следует, что ответчик Хозеева Е.В. сдала и не проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, с ноября 2013 года, таким образом, обязанности по оплате за отопление в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не несет, поскольку утратила статус нанимателя, потребителем коммунальной услуги по данному адресу не являлась.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу ст. 204 ГК РФ, с учетом положений п. 1 ст. 6 ГК РФ, начавшееся до принятия заявления о вынесении судебного приказа к производству суда течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

Таким образом, учитывая дату вынесения судебного приказа, 11.09.2017 года, дату отмены судебного приказа, 20.10.2017 года, на момент подачи иска (04.12..2017 г.) общий трехлетний срок исковой давности относительно взыскания платы за отопление за октябрь 2013 года истек.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких условиях, учитывая, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате за отопление за октябрь 2013    в связи с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198    ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

              В удовлетворении исковых требований АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» - отказать.

Взыскать с АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» в бюджет МО «<адрес>» госпошлину в размере 2187 (две тысячи сто восемьдесят семь) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

         Председательствующий                                                     Тахтобина О.П.