Решение по делу № 2-1358/2020 от 05.11.2020

Дело № 2-1358/2020
УИД 12RS0001-01-2020-002407-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск                                                                                    10 декабря 2020 года

Волжский городской суд в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии к Романову И. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-1724, гос.номер №, под управлением Романова И. А., и автомобиля Renault Sandero/ SR, гос.номер №, принадлежащего Антонову М. А..

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком.

В соответствии со ст.11, 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон № 40-ФЗ) между участниками ДТП была достигнута договоренность об оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения потерпевшим и виновником бланков извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах.

В результате ДТП автомобилю Renault Sandero/ SR, гос.номер №, были причинены механические повреждения.

Ввиду того что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), истцом было выплачено страховое возмещение в размере 66 900 рублей.

В соответствии с п.3 ст.11.1 Закона № 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направило заказным письмом в адрес ответчика, указанный в извещении о ДТП, уведомление о необходимости предоставить транспортное средства ГАЗ-1724, гос.номер № для осмотра.

Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений ответчик ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен надлежащим образом, при этом транспортное средств в течение последующих 5 дней после надлежащего уведомления на осмотр представлено не было.

На основании ст.14 Закона № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ после направления истцом в адрес ответчика претензионного письма с требованием возместить выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 66 900 рублей, ответчик представил транспортное средства ГАЗ-1724, гос.номер №, на осмотр, то есть транспортное средство было представлено за пределами установленного федеральным законом срока.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сослался на уважительность причины пропуска установленного федеральным законом срока, однако соответствующие доказательства, подтверждающие доводы ответчика, не были представлены.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в порядке регресса ущерб в размере 66 900 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии просит суд взыскать с Романова И. А. убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 66 900 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 207 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суд от истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии поступило заявление об отказе от исковых требований к Романову И. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

Представитель истца ПАО СК «Росгострах» в филе филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик Романов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии от заявленных исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, разъяснены.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии к Романову И. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии к Романову И. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд РМЭ в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:                                  А.С.Гайнутдинова