Решение по делу № 1-127/2021 от 21.01.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское              15 апреля 2021 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Сосновского района Челябинской области Кузнецова Е.С., Агиновой Е.Н., Дубовицкого А.В.,

подсудимого Хасенова Т.И.,

его защитника – адвоката Кунгурцевой Н.П.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты>

ХАСЕНОВА Т.И., <данные изъяты> судимого:

1) 12 марта 2020 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год;

2) 07 мая 2020 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% с заработной платы осужденного в доход государства;

3) 03 июня 2020 года Кыштымским городским судом Челябинской области по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст. 70, ч.5 ст. 69, ч.1 ст. 71 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 21 сентября 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

4) 23 июня 2020 года Аргаяшским районным судом Челябинской области по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год,

осужденного 08 декабря 2020 года Аргаяшским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 03.06.2020 г. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор от 23.06.2020 г. постановлено исполнять самостоятельно (приговор вступил в законную силу 23 марта 2021 года),

осужденного 13 апреля 2021 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Аргаяшского районного суда Челябинской области от 08.12.2020 г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор от 23.06.2020 г. постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Хасенов Т.И., признанный виновным, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска Календаревой Т.А. от 05 февраля 2020 года в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей, четвертой ст. 158, ст.158.1 УК РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 18 февраля 2020 года.

Хасенов Т.П. 06 октября 2020 года около 14 часов 00 минут находился по месту своего проживания по адресу: г. Челябинск, Комсомольский пр-т, д. 103 кв. 53, когда у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно продукции, принадлежащей ООО «Элемент-Трейд» из помещения торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: Челябинская область Сосновский район, мкр. Белый Хутор, п. Западный, ул. Светлая, д. 1 «а», с целью извлечения материальной выгоды.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение, Хасенов Т.П., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, до истечения одного года со дня исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска от 05.02.2020 года, согласно которому он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 06 октября 2020 года около 14 часов 40 минут зашел в помещение торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: Челябинская область, Сосновский район, мкр. Белый Хутор, п.Западный, ул.Светлая, д.1 «а».

Находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по указанному выше адресу, Хасенов Т.И., с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что находящиеся в торговом зале магазина продавцы осуществляют свои служебные обязанности и за его преступными действиями не наблюдают, тайно, путем свободного доступа с холодильной витрины магазина похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», а именно:

- сыр «Моцарелла» (для пиццы) «Плавыч» в количестве 3 упаковок, весом 250 гр. 1 упаковка стоимостью 76 рублей 36 копеек, всего на общую сумму 229 рублей 08 копеек;

- сыр «Ламбер Гауда» БЗМЖ в количестве 6 упаковок, весом 180 гр., 1 упаковка стоимостью 98 рублей 16 копеек, всего на общую сумму 588 рублей 96 копеек;

- сыр « Пармезан Дольче» БЗМЖ в количестве 2 упаковок, весом 200 гр. 1 упаковка стоимостью 140 рублей 46 копеек, всего на общую сумму 280 рублей 92 копейки.

Похищенные продукты питания Хасенов Т.И. с целью дальнейшего использования в личных целях, сложил в спортивные брюки, надетые на себя.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества Хасенов Т.И., находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по указанному адресу, с целью доведения до конца своего преступного умысла направленного на мелкое хищение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, прошел к холодильным витринам с колбасной продукцией, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», а именно:

- колбасу «Сервелат» в вакуумной упаковке в количестве 2 батонов, весом 375 гр. 1 батон, стоимостью 154 рубля 82 копейки, всего на общую сумму 309 рублей 64 копейки;

- колбасу «Преображенскую» сырокопченую в вакуумной упаковке в количестве 3 батонов, весом 300 гр. 1 батон, стоимостью 86 рублей 42 копейки, всего на общую сумму 259 рублей 26 копеек;

- колбасу «Салями» Астория сырокопченую в вакуумной упаковке в количестве 2 батонов, весом 225 гр. 1 батон стоимостью 71 рубль 96 копеек, всего на общую сумму 143 рубля 92 копейки, всего товара на сумму 1811 рублей 78 копеек, без учета НДС.

Похищенное имущество Хасенов Т.И. складировал внутрь кофты, надетой на себя, после чего Хасанов Т.И., минуя кассовые терминалы магазина, не производя оплаты, вышел из помещения магазина и таким образом скрылся с места совершения преступления.

Своими преступными действиями Хасенов Т.И. причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1811 рублей 78 копеек.

Подсудимый Хасенов Т.И. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого адвокат Кунгурцева Н.П. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция ст. 158.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Суд квалифицирует действия Хасенова Т.И. по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести и совершено в период не снятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, данные о личности подсудимого: его возраст, состояние здоровья – наличие заболеваний, его семейное положение, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, исправление подсудимого.

На учете у психиатра, нарколога Хасенов Т.И. не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого – наличие тяжелых хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом у подсудимого Хасенова Т.И. не установлено, в связи с чем суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного в период неснятых и непогашенных судимостей преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Хасенову Т.И. наказание в виде лишения свободы, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, полагая, что это будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости, способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает, с учетом сведений о личности подсудимого, состояния его здоровья, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ и замены назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Также суд, с учетом сведений о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после свершения преступления.

Суд, несмотря на установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания, в том числе – исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, возможно лишь при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы. Суд приходит к данному убеждению, исходя из фактического характера и обстоятельств, общественной опасности совершенного умышленного корыстного преступления небольшой тяжести, личности Хасенова Т.И., назначение ранее Хасенову Т.И. наказания в виде условного осуждения не имело необходимого исправительного и предупредительного эффекта.

Данное преступление небольшой тяжести совершено Хасеновым Т.И. 06 октября 2020 года, в период отбытия наказания, условного осуждения к лишению свободы по приговору Аргаяшского районного суда Челябинской области от 23 июня 2020 года.

Суд, рассматривая вопрос о возможности сохранения условного осуждения либо его отмене, руководствуясь ч.4 ст. 74 УК РФ, с учетом сведений о личности подсудимого, короткого срока, прошедшего с момента условного осуждения до момента совершения нового аналогичного умышленного преступления, считает невозможным сохранение условного осуждения и назначения вновь условного осуждения к лишению свободы, и, руководствуясь необходимостью достижения целей наказания, в том числе – предупреждения совершения новых преступлений, приходит к твердому убеждению о необходимости отмены Хасенову Т.И. условного осуждения по приговору Аргаяшского районного суда Челябинской области от 23 июня 2020 года, а наказание – подлежащим назначению по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания к неотбытой части наказания по приговору суда от 23.06.2020 г.

Кроме того, новое преступление совершено Хасеновым Т.И. до постановления в отношении него приговора Курчатовского районного суда г. Челябинска от 13 апреля 2021 года (которым назначенное наказание было частично сложено с наказанием по приговору Аргаяшского районного суда Челябинской области от 08 декабря 2020 года), в связи с чем окончательное наказание Хасенову Т.И. должно быть назначено на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний за совершенные преступления.

Наказание Хасенову Т.И. надлежит отбывать в колонии-поселении, куда ему надлежит следовать под конвоем.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Хасенова Т.И. подлежит отмене с избранием, с учетом сведений об его личности, характера совершенного преступления, меры пресечения в виде заключения под стражу.

К указанному решению суд приходит, полагая, что в случае сохранения ранее избранной меры процессуального принуждения Хасенов Т.И. может скрыться от суда, кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ, указанная мера пресечения избирается для обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ХАСЕНОВА Т.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить Хасенову Т.И. условное осуждение по приговору Аргаяшского районного суда Челябинской области от 23 июня 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания, назначенного по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору Аргаяшского районного суда Челябинской области от 23 июня 2020 года, назначить Хасенову Т.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 13 апреля 2021 года, окончательно назначить Хасенову Т.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении, в колонию-поселение следовать под конвоем.

Меру процессуального принуждения в отношении Хасенова Т.И. в виде обязательства о явке – отменить, избрать меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – меру пресечения отменить. Взять Хасенова Т.И. под стражу в зале суда.

Срок отбытия назначенного Хасенову Т.И. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок наказания время нахождения его под стражей с 15 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также наказание, отбытое по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 13.04.2021 г. и зачтенный указанным приговором срок в срок наказания в виде лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозапись с камер наблюдения, товарно-транспортные накладные, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Д.А. Лекарь