Решение от 11.04.2024 по делу № 2-836/2024 (2-4734/2023;) от 19.12.2023

Дело № 2-836/2024

25RS0010-01-2023-007507-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2024 года г. Находка Приморского края

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2024 года (в порядке статьи 199, части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Адамовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Б о возмещении ущерба в порядке регресса,

при участии в судебном заседании:

от истца – явка представителя не обеспечена,

от ответчика – Б. (паспорт), ФИО4 (паспорт, доверенность),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО ГСК «Югория») обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указало, что 22 февраля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту также – ДТП) с участием транспортного средства Subaru Forester, государственный регистрационный знак №, получившего механические повреждения, и Toyota Prius, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Б., признанного виновником ДТП.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО ГСК «Югория», потерпевшего – в акционерном обществе «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование»). Потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков, которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 98700 рублей.

АО ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило АО «АльфаСтрахование» убытки в размере 98 700рублей.

В связи с тем, что в момент ДТП ответчик не имел права на управление транспортными средствами, у истца возникло право регрессного требования к Б

Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере 98700рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 161рубль.

АО ГСК «Югория» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

В порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседание против удовлетворения заявленных исковых требований возражали, пояснили, что на момент ДТП у ответчика имелось право управления транспортными средствами, в подтверждение чего представлены водительское удостоверение и карточка операции с водительским удостоверением, выданная соответствующим органом полиции.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 22 февраля 2021 года произошло ДТП с участием транспортного средства Subaru Forester, государственный регистрационный знак №, получившего механические повреждения, и Toyota Prius, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Б признанного виновником ДТП.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО ГСК «Югория», потерпевшего – в АО «АльфаСтрахование», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 98700 рублей.

АО ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило АО «АльфаСтрахование» убытки в размере 98700рублей.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта «в» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как следует из представленного ответчиком водительского удостоверение, а также карточки операции с водительским удостоверением, выданной отделением № 3 межрайонного экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю, Б. 25 декабря 2018года выдано водительское удостоверение № (действительно до30 октября 2028 года).

В силу предписаний статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено частью 1 статьи 57 ГПКРФ, доказательства представляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

В нарушение указанных норм доказательств того, что в момент ДТП ответчик не имел права на управление транспортным средством, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░