Решение от 21.01.2022 по делу № 2-45/2022 (2-454/2021;) от 14.12.2021

Дело № 2-45/2022

УИД 50RS0036-01-2021-005780-51

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

21 января 2022 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Евдокимов ИС об обращении взыскания на предмет залога и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к Евдокимов ИС по тем основаниям, что (дата) между ПАО «Плюс Банк», в настоящее время в связи со сменой наименования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и Евдокимов ИС был заключен кредитный договор №-АПО, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 676200 руб. сроком возврата кредита 84 месяцев с процентной ставкой 23,6 % годовых на приобретение в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: модель автомобиля: HYUNDAI SOLARIS, год выпуска: 2012, №. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств банк на основании п. 1 раздела 3 Индивидуальных условий кредитования, обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса. (дата) нотариусом нотариальной палаты (адрес изъят) Зимницкий АГ была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с Евдокимов ИС за период с (дата) по (дата) в общей сумме 801315,46 рублей, которая предъявлена к исполнению в Федеральную службу судебных приставов. Право собственности на вышеуказанный автомобиль возникло у заемщика (дата) на основании договора купли-продажи, соответственно, приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств банка считается находящимся в залоге у банка.

Указав, что по состоянию на (дата) задолженность ответчиком в сумме 801315,46 рублей не погашена, ответчик уклоняется от прохождения процедуры государственной регистрации права собственности согласно договору купли-продажи от (дата), посчитав, что Евдокимов ИС злоупотребляет своим правом, ссылаясь на ст.ст. 334, 337 - 349, 811, 819, 820 ГК РФ, истец просит:

- обратить взыскание в счет исполнения обязательств по кредитному договору №-АПО от (дата), заключенному между ПАО «Плюс Банк» (ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и Евдокимов ИС на транспортное средство, принадлежащее Евдокимов ИС на основании договора купли-продажи от (дата), имеющее следующие характеристики: модель автомобиля: HYUNDAI SOLARIS, №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги;

- взыскать с Евдокимов ИС в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте в порядке, предусмотренном ГПК РФ. При этом в исковом заявлении представителем истца по доверенности Габриелян Н.А. изложено ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, рассмотрев настоящее дело в отсутствие сторон в пределах исковых требований истца и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые должник отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что (дата) между ПАО «Плюс Банк» и Евдокимов ИС заключен кредитный договор №-АПО по программе "Автоплюс", по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 676200 руб. под 23,6 % годовых сроком на 84 месяца на покупку транспортного средства - HYUNDAI SOLARIS, №, а заемщик обязуется своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком Евдокимов ИС перед банком образовалась задолженность по кредитному договору от (дата) в размере 801315,46 рублей

(дата) нотариусом нотариальной палаты (адрес изъят) Зимницкий АГ была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с Евдокимов ИС за период с (дата) по (дата) в общей сумме 801315.46 рублей, из которой сумма основного долга – 656141,78 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 137505,44 руб.; сумма расходов, в связи с совершением исполнительной надписи – 7668,24 руб.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на (дата) задолженность Евдокимов ИС составила 801315,46 рублей.

Способом обеспечения исполнения кредитного обязательства являлся залог указанного транспортного средства, приобретенного Едокимовым И.С. по договору купли-продажи комиссионного транспортного средства - HYUNDAI SOLARIS, №, заключенного с ООО «ЕВРО-ТРЕЙД» в соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования.

(дата) сведения о нахождении автомобиля в залоге у ПАО "ПЛЮС БАНК" были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты за № от (дата), которые находятся в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте и являются общедоступной информацией.

(дата) ПАО "ПЛЮС БАНК" сменило свое наименование на ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК". Данные изменения зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается записью в Едином государственном реестре юридических лиц за номером 2217702143371 от 22.03.2021.

Из сообщения ГИБДД МО МВД России "Урмарский" от (дата) следует, что право собственности Кудряшова Д.А. прекращено (дата) в связи с продажей другому лицу, т.е. согласно материалам дела собственником автомобиля HYUNDAI SOLARIS, №, является ответчик Евдокимов ИС

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 85 ФЗ от 02.10.2008 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращено взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночной цене, если иное не установлено законодательством РФ.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Евдокимовым И.С. не предоставлено суду доказательств того, что обязанность по оплате долга перед истцом им была исполнена надлежащим образом.

Оснований, предусмотренных законом, при которых не допускается обращение взыскания на предмет залога, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требование ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., которое, исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░░░ ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - HYUNDAI SOLARIS, №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░ ░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░