Решение по делу № 33а-2730/2020 от 20.10.2020

Судья Назарова А.Н. Дело №33а-2730/2020

37RS0013-01-2020-001130-09

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иваново 10 ноября 2020 года

Судебная коллегия по административным делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего Матвеева Н.А.,

судей Кругловой Н.С., Степановой Л.А.,

с участием прокурора Куприяновой М.С.,

при секретаре Разводовой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи по докладу председательствующего

дело по апелляционной жалобе ФИО11 на решение Палехского районного суда Ивановской области от 22 сентября 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО12 на срок, установленный законодательством для погашения судимости по приговору Савинского районного суда Ивановской области от 20 октября 2015 года.

Решением суда указанное заявление удовлетворено, административный надзор за ФИО13 установлен сроком на 8 (восемь) лет после отбытия наказания по указанному приговору, с возложением административных ограничений: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток- с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Выражая несогласие с решением суда, ФИО14 в своей апелляционной жалобе указывает, что суд нарушил его процессуальные права при рассмотрении дела, не разъяснив ему положения ст.51 Конституции РФ, не дал ему последнего слова. Считает необоснованным установление ему 3 явок для регистрации.

Представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

В соответствии с ч.1,4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Административный ответчик ФИО15 в судебном заседании доводы своей жалобы поддержал.

Выслушав прокурора Куприянову М.С., полагавшую решение законным, обоснованным и не подлежащим отмене, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Основанием для установления административного надзора в отношении ФИО16 послужил тот факт, что он имеет судимость по приговору Савинского районного суда Ивановской области от 20 октября 2015 года. Согласно этому приговору ФИО18осужден,в том числе за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. По приговору в действиях ФИО17 признавался опасный рецидив преступлений ( л.д.14).

По смыслу части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Срок административного надзора (8 лет) на срок погашения судимости в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ за совершенное преступление (18 февраля 2015 года) судом был определен правильно.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде:

1) запрещения пребывания в определенных местах;

2) запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещения выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом обстоятельств, характеризующих ФИО19 в местах лишения свободы, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, совершения их в период административного надзора суд обоснованно установил административному ответчику 3 обязательные явки для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Поскольку несколько преступлений по приговору от 20 октября 2015 года (ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.166 УК РФ), по приговору от 18 мая 2020 года ( ч.1 ст.314 УК РФ) совершены ФИО20 в ночное время суток вне места своего жительства и в состоянии алкогольного опьянения, суд обоснованно установил в качестве административных ограничений запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток- с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Довод жалобы о нарушении судом процессуальных прав административного ответчика подлежит отклонению. При рассмотрении административного иска ФИО21 принимал участие в судебном заседании, ему разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.45,46,55 КАС РФ, в том числе предложено было выступить в прениях.

В отличие от Уголовно-процессуального кодекса РФ Кодекс административного судопроизводства не предполагает разъяснения административному ответчику положения ст.51 Конституции РФ и предоставления последнего слова. Вышеперечисленные права, которыми пользуются участвующие в деле лица, обеспечивают состязательность процесса и равноправие сторон.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Палехского районного суда Ивановской области от 22 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО22., - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев.

Председательствующий: Матвеев Н.А.

Судьи: Круглова Н.С.

Степанова Л.А..