Решение по делу № 2-832/2022 от 18.04.2022

Дело №

УИД 59RS0№-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                             06 июля 2022 года                            

Краснокамский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Добрыдневой Т.С.

при секретаре Вагановой Т.Н.,

с участием истца Безматерных Т.А., представителя Нохрина А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безматерных Т. А. к МУП «Краснокамский водоканал» о возложении обязанности произвести перерасчет, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов,

установил:

    В Краснокамский городской суд обратилась Безматерных Т. А. с иском к МУП «Краснокамский водоканал» о возложении обязанности произвести перерасчет, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов.

Заявленные требования мотивировала следующим. Безматерных Т.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Между истцом и ответчиком был заключен договор холодного водоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт ввода прибора учета в эксплуатацию. Истец написала заявление, в котором указала, что воду для полива огорода не использует, какого либо договора с МУП «Краснокамский Водоканал» на предоставление услуги по холодному водоснабжению для полива земельного участка не заключала. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца было направлено письмо об оплате за полив земельного участка (огорода), о процедуре и порядке начисления платы за коммунальные услуги населению. После того, как истец получила квитанцию с начислениями за ноябрь 2021 года, она написала претензию ответчику с указанием на необходимость произвести перерасчет начислений. Однако, ответчик отказался произвести указанный перерасчет, указав, что перерасчет уже произведен. С указанными действиями истец не согласилась. Безматерных Т.А. была вынуждена обратиться за юридической помощью, поскольку посчитала, что ее права потребителя нарушены. Юридические услуги заключались в следующем: консультирование, составление юридических документов. Урегулировать решение вопроса в досудебном порядке не удалось, В связи с чем пришлось вновь обратиться за юридической помощью с целью составления искового заявления. Просит взыскать <данные изъяты> руб. за предоставленные юридические услуги. Кроме того, считает, что незаконными действиями ответчика истцу, как потребителю, причинен моральный вред, который оценивает в размере <данные изъяты> руб. Также, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» просит взыскать штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что перерасчет сделан, но ее права, как потребителя, были нарушены ранее. Истцу пришлось обратиться за помощью к юристу, понесли финансовые потери, которые ответчик должен возместить.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Пояснил, что поскольку ответчиком была проигнорирована первая претензия, в связи с чем, истцу пришлось обращаться за помощью к юристу, понесли финансовые затраты. Перерасчет был произведен, после того, как были зафиксированы показания приборов учета.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. Пояснил, что действительно были произведены начисления в большем размере, но сделано это было в связи с тем, что истец длительное время не передавала показания по прибору учета. Сначала начисления были произведены по средним показателям, затем стали начислять по нормативу. В декабре 2021 г. был составлен акт и зафиксированы показания прибора учета. После этого был произведен перерасчет за ноябрь 2021 года.

    Представитель третьего лица Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. В представленном отзыве указали, что поскольку перерасчет МУП «Краснокамский водоканал» произведен, предъявлен в платежном документе за декабрь 2021 года, что соответствует действующему законодательству, то права истца, как потребителя, не нарушены.

    Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 22 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее — Правила № 354).

В соответствии с пунктом 41 Правил №    354 потребитель коммунальных услуг в жилом доме (домовладении) вносит плату за коммунальные услуги, в составе которой оплачиваются коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, а также коммунальные услуги, потребленные при использовании земельного участка (полив) и расположенных на нем надворных построек.

В жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги производится исходя из показаний индивидуального прибора учета, при отсутствии приборов - исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, количества лиц постоянно/временно проживающих в жилом помещении и повышающего коэффициента 1,5 (при отсутствии акта о наличии/отсутствии технической возможности установки приборов учета).

В соответствии с пунктом 49 Правил № 354 при отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, рассчитывается исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

Нормативы потребления установлены приказом Министерства сельского хозяйства и продовольствия Пермского края от 13 ноября 2012 г. № СЭД-25-01.1-02-105, и предъявляются за май, июнь, июль, август календарного года.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. является Безматерных Т.А.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт ввода прибора учета в эксплуатацию.

Между истцом и ответчиком был заключен договор холодного водоснабжения. Как следует из договора холодного водоснабжения, водоотведения, заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, площадь жилого помещения <данные изъяты>, площадь земельного участка <данные изъяты>, площадь надворных построек 0 м2 (Приложение № к договору).

ДД.ММ.ГГГГ Безматерных Т.А. представила в МУП «Краснокамский водоканал» заявление с просьбой о пересмотре и снятии начислений за полив огорода за май и июнь 2020 года.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик разъяснил истцу порядок определения размера платы за коммунальную услугу.ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МУП «Краснокамский водоканал» в жилом доме актом были зафиксированы показания прибора учета.

За ноябрь 2021 г. МУП «Краснокамский водоканал» Безматерных Т.А. представил квитанцию об уплате за коммунальную услугу (вода) на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 41).

За декабрь 2021 г. МУП «Краснокамский водоканал» Безматерных Т.А. представил квитанцию об уплате за коммунальную услугу (вода) на сумму <данные изъяты> руб., произведя перерасчет в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ Безматерных Т.А. направила в МУП «Краснокамский Водоканал» претензию, в которой просила произвести перерасчет, исключив плату за коммунальную услугу по холодному водоснабжению для полива земельного участка за ноябрь 2021 г., возместить убытки по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., выплатить компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Краснокамский водоканал» представил ответ на претензию, в которой указал, что оснований для удовлетворения претензии не усматривается, поскольку на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет начислений за водоснабжение.

Согласно представленным квитанциям МУП «Краснокамский водоканал», после установки индивидуального прибора учета холодной воды в жилом доме (с июля 2020 года) произведены начисления платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению по переданным потребителем показаниям прибора учета холодной воды. Последние переданные показания за июнь 2021 года составили 91 куб. м. В период с июля по ноябрь 2021 года потребитель показания прибора учета не передавал, в связи с чем начисления производились по нормативам потребления холодной воды в жилом помещении и при использовании земельного участка. Всего с июля по ноябрь 2021 года было начислено <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МУП «Краснокамский водоканал» в жилом доме актом были зафиксированы показания прибора учета 120 куб.м. Таким образом, за период с июля по декабрь 2021 года потребителю должна быть начислена плата по снятым показаниям в размере: 29 куб.м. (120-91)* 42,2 руб/куб.м. = <данные изъяты> руб.

Перерасчет (уменьшение) размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению в жилом помещении и при использовании земельного участка произведен МУП «Краснокамский водоканал» в размере <данные изъяты> руб. и предъявлен в платежном документе за декабрь 2021 года.

Данный расчет проверен судом, сверен с квитанциями по оплате за услугу ЖКХ, признан правильным.

Сторона истца не оспаривает того факта, что перерасчет был произведен, истцом указанный расчет не оспорен, иного расчета им не представлено.

Поскольку перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению в жилом помещении и при использовании земельного участка произведен ответчиком, предъявлен в квитанции за ЖКХ, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав истца со стороны ответчика, а потому требования о возложении обязанности произвести перерасчет удовлетворению не подлежат.

Стороной истца также заявлены также требования о взыскании компенсации в счет возмещения морального вреда, суммы штрафа.

На основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Положениями пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что права Безматерных Т.А. со стороны ответчика не нарушены, ответчиком самостоятельно произведен перерасчет, с которым истец согласилась, в связи с чем, суд не усматривает оснований для взыскания компенсации в счет возмещения морального вреда, и взыскании суммы штрафа в ее пользу.

Также, истцом заявлены требования о взыскании <данные изъяты> руб. в счет компенсации расходов на юридические услуги.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований. Расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

В такой ситуации, поскольку в удовлетворении требований истца Безматерных Т.А. отказано в полном объеме, то на основании положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    В удовлетворении исковых требований Безматерных Т. А. к МУП «Краснокамский водоканал» о возложении обязанности произвести перерасчет, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца через Краснокамский городской суд Пермского края со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Добрыднева Т.С.