Решение по делу № 1-191/2022 (1-1625/2021;) от 15.11.2021

Дело № (1-1625/2021;)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                      26 мая 2022 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Голубева А.Н.,

при помощнике судьи Уренюк В.В.

с участием государственного обвинителя Шараевой К.Х.

защитника адвоката Шабанова А.В., <данные изъяты>

подсудимого Утбосарова А.А.

переводчика Гаюрова Х.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № (1-1625/2021;) в отношении:

Утбосарова А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Утбосаров А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 00 минут до 09 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, с целью неправомерного завладения автомобилем <данные изъяты> без цели хищения, действуя умышленно, разбил стекло водительской двери и через него проник в салон данного автомобиля, где пытался путем замыкания проводов зажигания запустить двигатель автомобиля. Однако, Утбосаров А.А. довести свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как путем замыкания проводов зажигания не смог запустить двигатель автомобиля, и около 09 часов 15 минут вышел из автомобиля и был задержан собственником автомобиля Потерпевший №1

На предварительном слушании обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью; ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника; он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший выразил письменное согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, возражений от него не поступило (заявление - согласие).

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

На основании изученных материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Утбосарова А.А. по части 3 статьи 30 - части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Утбосаров А.А. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления; <данные изъяты> добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему; отсутствие претензий у потерпевшего; <данные изъяты> <данные изъяты>

Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и было выражено в добровольном предоставлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, а также принципа индивидуализации наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

По мнению суда, наказание в виде штрафа является наиболее справедливым, соразмерным и будет способствовать достижению целей наказания. Назначение иных видов наказаний суд находит нецелесообразным, исходя из способа совершения преступления и личности подсудимого.

Определяя наказание в виде штрафа, суд учитывает социальную адаптацию Утбосарова А.А., установленные смягчающие обстоятельства, наличие дохода и накоплений, с которых Утбосаров А.А. имеет возможность уплатить штраф.

Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, его трудоустройство и возможность получения заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что он трудоустроен, имеет постоянный доход, а также имеет накопления, с которых имеет возможность уплатить штраф и уплата штрафа не поставит его и его семью в трудное материальное положение.

При назначении наказания суд не применяет положения части 3 статьи 66 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ, так как подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, наличие умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В связи с назначением наказания не связанного с лишением свободы, мера пресечения в отношении подсудимого подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая срок содержания Утбосарова А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым применить положения ч.5 ст.72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Утбосарова А,А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты, необходимые для перечисления суммы штрафа:

<данные изъяты>

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей Утбосарова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Утбосарову А.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденного Утбосарова А.А. освободить из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в распоряжении Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных представления, жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий                подпись                       А.Н. Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>