Решение по делу № 3а-450/2021 от 19.01.2021

Дело <данные изъяты>а-450/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2021 года <данные изъяты>

<данные изъяты>

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

с участием прокурора <данные изъяты> прокуратуры Быхановой Е.В.

при секретаре Тягай А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства» об оспаривании нормативного правового акта органа государственной власти субъект

установил:

Постановлением <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> утвержден Порядок и условия размещения на территории <данные изъяты> объектов, которые могут быть размещены на землях или земельных участках, находящихся в государственной, муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута.

Административный истец, выражая не согласие с изменениями, действующими в редакции постановления от <данные изъяты> в части пп.6 п.2, п.11.3 просил признать их недействующими.

В предварительное судебное заседание, представитель административного истца по доверенности Еженков В.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Участники процесса <данные изъяты>, Министерство имущественных отношений <данные изъяты>, Министерство благоустройства <данные изъяты>, против удовлетворения ходатайства возражений не имели.

Администрация городского округа Сергиев-<данные изъяты> в суд представителя не направила.

Обсудив отказ административного истца от административного иска, выслушав мнение прокурора <данные изъяты> прокуратуры Быхановой Е.В., полагавшей возможным принять отказ от административного иска, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Пунктом 2 части 2 статьи 214 поименованного кодекса предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.

При этом, исходя из положений части 3 статьи 214 приведенного кодекса прекращение производства по административному делу об оспаривании нормативного правового акта по основаниям, указанным в пункте 2 части 2 названной статьи, не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, заявлен уполномоченным на совершение такого процессуального действия представителем с личного согласия генерального директора общества, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и понятны.

С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ ООО «Управление капитального строительства» от административного иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства» от административного искового заявления о признании недействующим положение п. 11.3, пп.6,п.2 Порядка и условий размещения на территории <данные изъяты> объектов, которые могут быть размещены на землях ли земельных участках, находящихся в государственной, муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута утвержденного постановлениям <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> (в редакции от <данные изъяты> <данные изъяты>).

Производство по административному делу <данные изъяты>а-450/2021 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства» прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья М.Ю. Елизарова