Решение от 23.04.2024 по делу № 33-5516/2024 от 26.03.2024

Дело [номер]

Дело № 13-942/2024

Судья Котеева М.Г.

Нижегородский районный суд города Нижний Новгород

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Новгород                                                 23 апреля 2024 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда Белова А.В.

при секретаре Радкевич А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе Рязанова Г.Л.

на определение Нижегородского районного суда города Нижний Новгород от 15 февраля 2024 года об отказе в удовлетворении заявления Рязанова Г.Л. о разъяснении решения суда от 15 февраля 2017 года по гражданскому делу [номер] по исковому заявлению Рязанова Г.Л. к Васильковскому В. И., Антонову А. А. о признании перепланировки незаконной, приведении самовольно перепланированного жилого помещения в первоначальное состояние, взыскании убытков, встречному иску Васильковского В. И., Антонова А. А. к Администрации города Нижнего Новгорода, Администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода, Рязановой Галине Леонидовне о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 15.02.2017 года исковые требования Рязанова Г.Л. удовлетворены частично. Суд обязал Васильковского В. И., Антонова А. А. привести жилое помещение квартиру [номер], расположенную по адресу: [адрес] первоначальное состояние. В остальной части иска в удовлетворении исковых требований Рязанова Г.Л., отказано. В удовлетворении исковых требований Васильковского В. И., Антонова А. А. к Администрации города Нижнего Новгорода, Администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода, Рязанова Г.Л. о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 08.08.2017 года решение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 15.02.2017 года оставлено без изменения.

Рязанова Г.Л. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 15.02.2017 года по делу [номер] по иску Рязанова Г.Л. к Васильковскому В. И., Антонову А. А. о признании перепланировки незаконной, приведении самовольно перепланированного жилого помещения в первоначальное состояние, взыскании убытков, встречному иску Васильковского В. И., Антонова А. А. к Администрации города Нижнего Новгорода, Администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода, Рязанова Г.Л. о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии.

Определением Нижегородского районного суда города Нижний Новгород от 15 февраля 2024 года в удовлетворении заявления отказано.

    В частной жалобе Рязановой Г.Л. поставлен вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного.

    В обоснование доводов частной жалобы указано на то, что суд не дал на возникшие у истца вопросы четких ответов по исполнению решения суда в части защиты прав истца путем восстановления квартиры после перепланировки и переустройства в первоначальное состояние, формально рассмотрев поданное заявление.

    В силу положений частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья суда апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

    В соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

    Указанная правовая норма, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, направлена на защиту прав лиц, участвующих в деле, и не предполагает произвольного применения.

    В силу пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

    Отказывая в удовлетворении заявления Рязановой Г.Л., суд первой инстанции исходил из того, что каких-либо неясностей и противоречий мотивировочная и резолютивная части решения не содержат, изложены в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей и неточностей. Указывая в качестве причины для разъяснения решения неясность – как именно привести помещение в первоначальное состояние и что конкретно для этого нужно сделать, заявитель фактически просит изменить резолютивную часть решения Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 15.02.2017 года.

    Судья апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и полагает определение законным и обоснованным, исходя из толкования требований статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, тогда как доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене постановленного судом определения.

    Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░