Решение от 29.11.2021 по делу № 2-5315/2021 от 29.10.2021

Дело № 2-5315/2021

73RS0002-01-2021-013588-67

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                       29 ноября 2021 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Болмашновой А.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых технологий» к Максимовой Гюзель Мидхадовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовх технологий» (далее ООО Центр АвтоФинансовых технологий») обратился в суд с иском к Максимовой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования обосновывают тем, что между ПАО «БыстроБанк» и Максимовой Г.М. 21.10.2019г. заключен кредитный договор в виде Индивидуальных условий №-ДО/ПК, сумма кредита 450 240 руб. 38 коп., срок кредита 60 мес., процентная ставка 16.00%, ежемесячный платеж 10 948 руб. 97 коп., цель кредита –приобретение автотранспортного средства-CHEVROLET CRUZE, 2012 года выпуска (VIN) №, обеспечение кредита залоговая стоимость автомобиля. Кредитным договором предусмотрена неустойка- 20% годовых. Однако, взятые на себя обязательства, ответчик не исполнила и допустила просрочку платежей. 05.12.2019г. по договору уступки прав (требований) банк переуступил ООО Центр АвтоФинансовх технологий» право требования. По состоянию на 19.10.2019г. задолженность составила 403 803 руб. 04 коп., в том числе: основной долг – 320 132 руб. 03 коп., просроченный основной долг- 44 269 руб. 71 коп., срочные проценты – 3 367 руб. 92 коп., просроченные проценты – 31 264 руб. 87 коп., пени/неустойка- 4 768 руб. 51 коп. Просят взыскать задолженность по кредитному договору в размере 403 803 руб. 04 коп., в том числе: основной долг – 320 132 руб. 03 коп., просроченный основной долг- 44 269 руб. 71 коп., срочные проценты – 3 367 руб. 92 коп., просроченные проценты – 31 264 руб. 87 коп., пени/неустойка- 4 768 руб. 51 коп.; обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство CHEVROLET CRUZE, 2012 года выпуска (VIN) №, путем продажи с открытых торгов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 238 руб.00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по известным суду адресам.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании было установлено, что между ПАО «БыстроБанк» и Максимовой Г.М. 21.10.2019г. заключен кредитный договор в виде Индивидуальных условий №-ДО/ПК, сумма кредита 450 240 руб. 38 коп. (п.1), процентная ставка 16.00% (п.4), залог товара (п.10), цель использования автомобиль CHEVROLET CRUZE, 2012 года выпуска (VIN) № (п.11), ответственность заемщика предусмотрена в виде взыскания неустойки/штрафа/пени (п.12), определена подсудность сторонами в Засвияжском районном суде г. Ульяновска (п.22). В Индивидуальных условиях составлен график погашения платежей сроком до 25.04.2022г. с ежемесячным погашением в размере 10 948 руб. 97 коп.

Банк в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнила и допустила просрочку платежей.

Как следует из требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По состоянию на 19.10.2019г. задолженность составила 403 803 руб. 04 коп., в том числе: основной долг – 320 132 руб. 03 коп., просроченный основной долг- 44 269 руб. 71 коп., срочные проценты – 3 367 руб. 92 коп., просроченные проценты – 31 264 руб. 87 коп., пени/неустойка- 4 768 руб. 51 коп.

14.07.2020г. между ПАО «БыстроБанк» и ООО Центр АвтоФинансовх технологий» заключен договор уступки прав (требований). Данные обстоятельства подтверждаются договором уступки прав (требований) №5 от 14.07.2020г.

В силу части 1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка права требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка прав кредитора по кредитному договору банком юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит действующему законодательству. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", по смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Действующее законодательство, в данном случае, не содержит предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией; при замене кредитора права должников не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному соглашению. Для должника не может иметь значение, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства по кредитному соглашению.

В силу части 1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка права требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка прав кредитора по кредитному договору банком юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит действующему законодательству. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", по смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Действующее законодательство, в данном случае, не содержит предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией; при замене кредитора права должников не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному соглашению. Для должника не может иметь значение, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства по кредитному соглашению.

07.06.2021г. ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита.

Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Доказательств погашения задолженности со стороны ответчика суду не предоставлено. Следовательно, задолженность в размере 403 803 руб. 04 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль CHEVROLET CRUZE, 2012 года выпуска (VIN) №.

Как следует из материалов дела, обеспечением обязательства является залог на указанный автомобиль.

Из сообщения УГИБДД УМВД России по Ульяновской области следует, что собственником транспортного средства CHEVROLET CRUZE, 2012 года выпуска (VIN) № является Максимова Г.М.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, с последующими изменениями и дополнениями, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 334.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Способы обеспечения исполнения обязательств регулируются положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что до настоящего времени Максимовой Г.М. не погашена задолженность по кредитному договору, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога- автомобиль CHEVROLET CRUZE, 2012 года выпуска (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Суд обращает внимание, что Законом "О залоге" не предусматривается обязанность суда устанавливать начальную продажную стоимость движимого имущества при продаже его с публичных торгов.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 21.10.2019░. ░ ░░░░░░░ 403 803 ░░░. 04 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 320 132 ░░░. 03 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░- 44 269 ░░░. 71 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 3 367 ░░░. 92 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 31 264 ░░░. 87 ░░░., ░░░░/░░░░░░░░░- 4 768 ░░░. 51 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 238 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- CHEVROLET CRUZE, 2012 ░░░░ ░░░░░░░ (VIN) №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 238 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░-                                                                             ░.░. ░░░░░░░