Решение от 03.10.2024 по делу № 1-1531/2024 от 30.08.2024

14RS0035-01-2024-016655-49

Дело № 1-1531/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Якутск 3 октября 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Соян И.М., подсудимой Мочегусовой Д.А., адвоката Устинова С.И., потерпевшего И.Э., при секретаре Ощепковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мочегусовой Дарии Алексеевны, ____ года рождения, ___, зарегистрированной и проживающей по адресу: ____, ___, ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования Мочегусова Д.А. бвиняется в следующем.

Мочегусова Д.А. 25 мая 2024 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, управляя автомобилем марки «Toyota Corolla Spasio», с государственным регистрационным знаком «№», двигалась по проезжей части ____ со стороны ____ в направлении ____, с намерением совершить маневр обгона впереди двигавшихся грузовых автомобилей. Далее, водитель Мочегусова Д.А., в вышеуказанный период времени, двигаясь в указанном направлении и подъезжая к дому № по ____, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что она не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, при этом нарушив требования: п.1.3 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее по тексту - ПДД РФ): «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,.. .знаков и разметки...»; п.1.5 ПДД РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п.10.1 ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; п.11.1 ПДД РФ: «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в прогрессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения», а именно не убедившись в безопасности совершаемого им маневра обгона, впереди двигавшихся грузовых автомобилей, осуществила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где на расстоянии 6,7 м. от правого края проезжей части ____, относительно своего направления и на расстоянии 25,3 м. до проекции угла ____, совершила наезд на велосипедиста И.Э. левой боковой частью управляемого ею автомобиля, который двигался по левой полосе проезжей части ____ попутно, относительно движения автомобиля «Toyota Corolla Spasio». В результате данного дорожно-транспортного происшествия велосипедист И.Э. получил травмы, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Потерпевший И.Э. заявил о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым с подсудимой Мочегусовой Д.А. примирением, претензий не имеет, ущерб полностью возмещен.

Подсудимая Мочегусова Д.А. подтвердила факт состоявшегося с потерпевшим примирения и согласилась на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, за примирением с потерпевшей.

Адвокат согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Прокурор возражает на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Судом установлено, что Мочегусова Д.А. ранее не судима, привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, причиненный ущерб полностью возмещен, примирилась с потерпевшим.

Согласно ст.76 УК РФ и ст.25, п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, если обвиняемая впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладила причиненный вред, между ней и потерпевшим достигнуто примирение.

При таких обстоятельствах, ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Toyota Corolla Spasio», ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «№», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ №-░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░:                                                                             ░.░.░░░░░░░.