Решение от 27.11.2020 по делу № 2-984/2020 от 09.10.2020

Дело № 2-984/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2020 года                                     город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Демидович А.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спецкомсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО «УК Спецкомсервис» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что ответчик является собственником квартиры по адресу: ......., не исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг.

За период с 01 июля 2019 года по 31 января 2020 года у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 27307, 96 рублей, пени 13982, 67 рублей, госпошлину 1450, 6 рублей.

Стороны в суд не явились 30 октября 2020 года в 16-00 часов, 27 ноября 2020 года в 11 часов, извещены судом о времени и месте судебных заседаний, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, а также, в случае если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Судом установлено также, что исковое заявление ООО «УК Спецкомсервис» подписано без указания фамилии лица, подписавшего исковое заявление. Доверенность, прилагаемая к исковому заявлению, не содержит образца подписи представителя, в связи с чем, не представляется возможными установить лицо, подписавшее исковое заявление и проверить его полномочия. Вышеуказанные обстоятельства не позволяют рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Истец, будучи извещенным о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился по вторичному вызову.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░░░ ░.░.