Решение по делу № 2-997/2022 от 11.08.2022

УИД: 03RS0019-01-2022-001271-53 Дело № 2-997/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ                             06 октября 2022 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи             Янузаковой Д.К.

при ведении протокола помощником          Ильясовой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Ибрагимову Ш.В. о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что Ибрагимовым Ш.В. подано заявление в «Тинькофф Кредитные Системы» (АО) на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении. Акцептом для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей. ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком были совершены первые банковские операции. Таким образом между банком и ответчиком был заключен Кредитный договор, состоящий из Заявления-Анкеты, Условиях комплексного обслуживания и Тарифов. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО ) был заключен Договор уступки прав требования (Цессии) №/ТКС. Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 62 368,70 руб. Мировым судьей был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ибрагимова Ш.В. в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору, в последующем отменен.

Просит взыскать с Ибрагимова Ш.В. в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченный основной долг в размере - 49432,10 рублей; проценты в размере - 12028,90 рублей; штрафы в размере - 907,70 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2069,14 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная повестка, извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ибрагимов Ш.В. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении с ним универсального договора на Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Универсального договора и заключить с ним Договор кредитной карты № по Тарифному плату ТП 7.27 и выпустить кредитную карту на следующих условиях: при полном использовании лимита задолженности в 300000 рублей для совершения операций покупок: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29,770 % годовых. Плата за годовое обслуживание 590 рублей.

В соответствии с п. 9.1 Общих условий кредитования, банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случах, предусмотренных законодательством РФ в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

В соответствии с пунктом 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану.

Из положений пункта 5.12 названных условий следует, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой информирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования

Согласно п. 5.3 условий лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

Указанное предложение было акцептовано банком, ответчику была выпущена кредитная карта.

Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, что подтверждается выпиской по договору №, вместе с тем, ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

В связи с неисполнением условий договора кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ АО "Тинькофф Банк" направило Ибрагимову Ш.В. заключительный счет, в котором также сообщило о расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и обществом ограниченной ответственностью «ЭОС» был заключен Договор об уступке прав (требований) №/ТКС, согласно которому права требования задолженности по кредитным договорам, указанным в Приложении № к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором, переданы цессионарию – ООО «ЭОС». Согласно выписке из Приложения № к Договору уступки прав требования №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ЭОС» перешло, в том числе право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком.

Подписывая индивидуальные условия кредитования, ответчик выразил свое согласие на то, что права требования по кредитному договору могут быть переданы другим лицам.

В адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о состоявшейся уступке права требований, с указанием суммы задолженности и способов погашения долга.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 12 Федерального закона РФ "О Потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Таким образом, к ООО «ЭОС» перешли права и обязанности Кредитора, установленные кредитным договором №от ДД.ММ.ГГГГ, он правомочен предъявлять требования к ответчику о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, ответчиком было нарушено исполнение своих обязанностей по ежемесячным платежам по графику – допущены просрочки платежей по кредиту.

Из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 62432,41 руб., из которых: основной долг – 49432,10 руб., проценты – 12028,90 руб., комиссии и штрафы – 971,41 руб.

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно пункту 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

Поскольку стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, они должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. (Определение Конституционного Суда РФ N 1642-О-О от 16 декабря 2010 года).

Ответчик не опроверг допустимыми доказательствами наличие иной задолженности, или погашение заявленной к взысканию суммы полностью или в части.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2069,14 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Ибрагимову Ш.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимова Ш.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 8005 № выдан Абзелиловским РОВД Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору №от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62368 рублей 70 копеек, а именно просроченный основной долг в размере – 49432 рублей 10 копеек, проценты в размере – 12028 рублей 90 копеек, штрафы в размере – 907 рублей 70 копеек; расходы по оплате государственной пошлины рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                Д.К. Янузакова