Решение по делу № 1-32/2021 от 30.10.2020

Дело № 1-32/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 января 2021 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Портновой Н.В., при секретаре Жигаловой В.А.,

с участием

государственного обвинителя Шумилиной Е.И.,

подсудимого Попкова С.А.,

защитника - адвоката Коробко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попкова Сергея Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, <дата> года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, копию обвинительного акта получившего <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Попков С.А. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Попков С.А., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 287 Электростальского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от 12 апреля 2018 года, и осознавая, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию не истек в установленном законом порядке, 02 ноября 2019 года примерно в 18 часов 40 минут, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. (с последующими изменениями), управляя автомобилем марки «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак Х 067 ЕХ 90, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, следовал от ул. Социалистическая в сторону ул. Сталеваров в г. Электросталь Московской области, и возле дома № 1/18 по ул. Коллективная в г. Электросталь Московской области был остановлен инспектором мобильного взвода ОРППСП УМВД России по г.о. Электросталь ФИО6, вызвавшим на место происшествия сотрудников ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области. Попков С.А., после отстранения от управления транспортным средством на законном основании, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем инспектором ДПС ФИО7 был составлен акт 50 АА №123930. После чего, Попков С.А. не выполнил законное требование инспектора ДПС ФИО7 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем 02 ноября 2019 года в 19 часов 25 минут был составлен протокол 50 МА №812364.

Подсудимый Попков С.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами дела по окончании производства дознания. При этом подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимым, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого Попкова С.А. о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение Попкова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимого Попкова С.А., и является обоснованным. Действиям подсудимого органом дознания дана правильная юридическая оценка. Решая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, а также обстоятельства совершения преступления.

Так, подсудимым Попковым С.А. совершено преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание Попкову С.А. обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признательных показаниях, данных Попковым С.А. об обстоятельствах преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка и матери-инвалида, нуждающейся в постороннем уходе, полное признание вины и чистосердечное раскаяние, состояние здоровья его и его близких родственников.

Отягчающих наказание Попкову С.А. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

Суд принимает во внимание, что Попков С.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в быту характеризуется без замечаний, по месту предыдущей работы характеризуется положительно.

С учетом категории преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения подсудимым заработной платы, суд приходит к выводу о назначении наказания Попкову С.А. в виде штрафа. Совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт исключительной и с применением ст. 64 УК РФ определяет размер штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению и перевоспитанию подсудимого, предотвращению совершения им новых преступлений и не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи.

При этом, суд назначает Попкову С.А. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного.

При назначении наказания Попкову С.А. суд учитывает требования ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ.

Принимая во внимание наличие у Попкова С.А. на иждивении несовершеннолетнего ребёнка и матери-инвалида, суд на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ применяет рассрочку выплаты штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Попкова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа сроком на 5 месяцев с установлением выплаты равными частями, то есть в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей ежемесячно.

Банковские реквизиты для зачисления уголовного штрафа:

УИН 18800316358017703949

ИНН 5053005971 КПП 505301001

УФК по Московской области (УМВД по г.о. Электросталь л/с -04481058000)

ОКТМО 46790000

р/с 40101810845250010102 в ГУ Банка России по ЦФО

БИК-044525000 КБК – 18811603127010000140

Меру пресечения Попкову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «Мицубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком Х 067 ЕХ 90, находящийся на хранении у Попкова С.А., оставить у законного владельца, дисковые накопители, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в апелляционном порядке через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Портнова Н.В.