Решение от 16.11.2023 по делу № 22-7529/2023 от 18.10.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №...

Дело №... судья Эйжвертина И.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург <дата>

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Алексеевой Е.В.,

судей Шипилова О.А., Купрюшиной И.В.,

при секретаре Куанышевой А.Е.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Перваковой А.В.,

осужденного Афанасьева С.С.,

адвоката А.С.Р., действующего в защиту интересов осужденного,

потерпевшего Потерпевший №1, его представителя М.О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым

Афанасьев С. С.ч, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, ранее судимый:

- <дата> <адрес> районным судом Санкт-Петербурга (с учетом постановления <адрес>вого суда от <дата> и Тосненского городского суда <адрес> от <дата>) по ст.ст. 162 ч.2, 162 ч.2, 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока наказания <дата>;

- <дата> <адрес> районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <дата> <адрес> районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от <дата>, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока наказания <дата>;

- <дата> <адрес> районным судом Санкт-Петербурга по ст.162 ч.1 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <дата> на основании постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> освобожден условно-досрочно на 06 месяцев 06 дней;

осужденный:

- <дата> <адрес> городским судом <адрес> по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «г» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <дата> в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; заключен под стражу <дата>; приговор вступил в законную силу <дата>;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержанного <дата> (фактически задержан <дата>), под стражей с <дата>,

осужден:

- по ст.162 ч.1 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей О.О.А..) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ст.162 ч.1УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде 5 лет лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Гатчинского городского суда <адрес> от <дата>, окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачтен срок содержания под стражей, решены вопросы о мере пресечения, судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Разрешены гражданские иски.

Взыскано с Афанасьева С.С. в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 22 170 рублей. В счет возмещения морального вреда 15 000 рублей.

Взыскано с Афанасьева С.С. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 69 350 рублей. В счет возмещения морального вреда 250 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Е.В., выслушав мнения осужденного и его адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда установлена вина Афанасьева С.С. в совершении с 02:50 до 03:10 <дата> у <адрес> в отношении Потерпевший №2 разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

А также в совершении в тот же день с 16:00 до 17:40 у <адрес> в отношении Потерпевший №1 разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая вину и квалификацию своих действий по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1, просит приговор в части осуждения его по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2 изменить, переквалифицировать его действия на ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что его действия в отношении потерпевшей Потерпевший №2 не создавали реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшей. Излагая заявление потерпевшей о преступлении и ее показания, полагает, что ее показания противоречивы, потерпевшая завышает его действия по отношению к ней, поскольку она является заинтересованным лицом, могла осознанно или неосознанно искажать сведения о характере и размере причиненного ей вреда и иных обстоятельствах имеющих значение для дела. Указывает, что обвинение не может быть основано на показаниях потерпевшего, если возникают сомнения, могла ли она в состоянии алкогольного опьянения правильно воспринимать факты, о которых сообщала. Полагает, что судом нарушен принцип презумпции невиновности при вынесении приговора.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда о виновности Афанасьева в совершении указанных преступлений, при обстоятельствах установленных судом, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями 88, 87 УПК РФ, являются правильными.

Так, вина Афанасьева С.С. по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаний потерпевшего Потерпевший №1 о том, что в указанный день он распивал спиртное с ранее незнакомым Афанасьевым, который неожиданно толкнул его в грудь, а когда он упал, Афанасьев ударил его 4 раза кулаком в переносицу, потекла кровь, после чего он почувствовал, как с него стягивают рюкзак, Афанасьев убежал, прохожие вызвали скорую, он обратился в полицию, похищено имущества на сумму 69350 рублей. Показаниями свидетеля Свидетель №1 – сотрудника полиции о задержании Афанасьева, дачи последним явки с повинной по факту хищения с применением насилия у малознакомого мужчины около 16 часов <дата> у <адрес>, рюкзака с имуществом (т.1 л.д.124-125). Протоколом предъявления лица для опознания от <дата>, согласно которого потерпевший М.О.А. опознал Афанасьева, как мужчину, который избил его и похитил рюкзак с имуществом (т.1 л.д.187-189). Протоколом осмотра вещественных доказательств от <дата> – видеозаписи, из которой следует, что с участием Афанасьева была осмотрена видеозапись от <дата>, при этом последний указал, что узнает себя в момент, когда он идет по улице с похищенным рюкзаком, после того, как избил потерпевшего (т.1 л.д.202-204). Заключениями эксперта от <дата> об установленных у М.О.А. телесных повреждений костей лица, которые могли образоваться <дата> по механизму удара рукой (кулаком), оцениваются как легкий вред здоровью (т.1 л.д.157-159,170-172, 178-180).

По преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2 о том, что в указанный день к ней подошел ранее незнакомый Афанасьев, попросил сигарету, стал в грубой форме высказывать домогательства, от услышанного у нее из рук выпал телефон, который подобрал Афанасьев, возвращать отказался, ???????????????????????????????????????????????¶???????????????????????????????????????????J?J?????????????????J?J?????????????????????????????????????j???????????????H?H????????????????????Љ???Љ???????????????? ???v?????????¤?$??$??????????????¤?$??$??????????????¤???????????????¤?????????????????????¤???????????????????¤???????
?????????????????????????????????????????¶?©?©?©?©??????¤?????????????????¤?$??$??????????????????¤?$??$????????????????¤?$??$?????????????????????????????????????•???????????¤???????????????????¤?$??$?????????????¤???????????????¤???????????????????¤?$??$?????????????????????????????????????????„??????¤?„???????????????+???????????????????¤?$??$????????????????¤?????????????¤?????????????????????░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 100 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.162 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░.162 ░.1 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 43, 60 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 64, 73, ░.6 ░░.15 ░░ ░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

Решение от 16.11.2023 по делу № 22-7529/2023 от 18.10.2023

22-7529/2023

Документы

Детальная проверка физлица