Решение по делу № 1-58/2021 от 29.09.2020

Дело № 1-58/2021 Стр. 23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 января 2021 года г. Северодвинск         

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Масленниковой Э.Н.

при секретарях Колобовой А.А., Яковлевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – Архангельского транспортного прокурора Бондарова В.Б.,

подсудимого Беляева А.С.,

защитника – адвоката Железнева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БЕЛЯЕВА Алексея Станиславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, трудоустроенного сварщиком в <данные изъяты> не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Беляев А.С. виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Беляев А.С., в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут 30 июля 2020 года на участке местности между домами 9А и 11А по улице Лесная города Северодвинска Архангельской области, нашел вещество массой 0,37 грамма, которое содержит метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которые являются производными наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, и является наркотическим средством, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее - Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002) является крупным размером, которое, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, оставил себе для личного употребления, тем самым, путем присвоения найденного, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

После чего, незаконно приобретенное без цели сбыта вещество массой 0,37 грамма, которое содержит метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которые являются производными наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, и является наркотическим средством, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта при себе до 17 часов 20 минут 30 июля 2020 года, то есть до момента его задержания сотрудниками Архангельского ЛО МВД России на транспорте у дома 11А по ул. Лесная г. Северодвинска Архангельской области, и изъятия вышеуказанного наркотического средства в период с 17 часов 25 минут до 18 часов 20 минут 30 июля 2020 года в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками Архангельского ЛО МВД России на транспорте в помещении линейного пункта полиции на станции Северодвинск Северной железной дороги, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Железнодорожная, д. 3Б.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями Беляева А.С., данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого (обвиняемого) и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых он является потребителем наркотических средств. 30 июля 2020 года в период с 17 часов до 17 часов 15 минут между домами 9А и 11А по ул. Лесная в г. Северодвинске Архангельской области он нашел комок изоляционной ленты с находящимся внутри полимерным пакетом и твердообразным веществом коричневого цвета. Он понял, что указанное вещество является наркотическим средством и с целью личного его употребления, выкинул полимерный пакет, а наркотик и изоляционную ленту положил в карманы своей одежды. По пути к припаркованному вблизи мотоциклу его задержали сотрудники полиции, пояснив, что подозревают его в хранении наркотических средств. В здании железнодорожного вокзала г. Северодвинска у него был изъят фрагмент изоляционной ленты, наркотическое средство (твердообразное вещество коричневого цвета), сотовый телефон «iPhone SE», полимерный пакет с приспособлением для курения – стеклянной трубкой. Вину он признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 136-140, 155-157, 162-168).

Свои показания Беляев А.С. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, наглядно показал и рассказал обстоятельства приобретения, хранения наркотического средства (л.д. 144-154).

Показания Беляева А.С. по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10, оглашенными и исследованными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, заключениями экспертов, протоколами личного досмотра, выемки, осмотра предметов и вещественными доказательствами, в качестве которых признаны наркотическое средство, сотовый телефон «iPhone SE», полимерный пакет со стеклянной трубкой, фрагмент изоляционной ленты, полимерный пакет, фрагмент материала.

Так, согласно показаниям свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10, сотрудников полиции, следует, что 30 июля 2020 года в 17 часов 20 минут Беляев А.С. был выявлен и задержан у д. 11А по ул. Лесная в г. Северодвинске Архангельской области. В ходе личного досмотра Беляева в помещении пункта полиции на станции Северодвинск Архангельского МВД России на транспорте у него были обнаружены и изъяты фрагмент изоляционной ленты, твердообразное вещество коричневого цвета (наркотическое средство), сотовый телефон «iPhone SE» с сим-картой «Билайн», полимерный пакет с приспособлением для курения – стеклянной трубкой. Свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10 также добавили, что Архангельский ЛО МВД России на транспорте обладал информацией о нахождении Беляева А.С. в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут 30 июля 2020 года в районе железнодорожного вокзала в г. Северодвинске, с возможно имеющимся при нем наркотическим средством (л.д. 117-128).

Из протокола личного досмотра Беляева А.С. следует, что 30 июля 2020 года в линейном пункте полиции на станции Северодвинск у Беляева было изъято твердообразное вещество (наркотическое средство), фрагмент изоляционной ленты, сотовый телефон «iPhone SE» с сим-картой «Билайн», полимерный пакет с находящимся внутри фрагментом материала и стеклянной трубкой (л.д. 9-13).

В ходе выемок свидетель ФИО8 выдал ранее изъятые у Беляева твердообразное вещество (наркотическое средство), фрагмент изоляционной ленты, сотовый телефон «iPhone SE» с сим-картой «Билайн», полимерный пакет с находящимся внутри фрагментом материала и стеклянной трубкой. Указанные наркотическое средство и предметы осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств (л.д. 23-64, 81-91).

Изъятое у Беляева твердообразное вещество, согласно заключения эксперта от 30 июля 2020 года № 02/1388, содержит метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которые являются производными наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. Общая масса наркотического средства составила – 0,37 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. Остаток вещества составил 0,36 грамма (л.д. 16-18).

На внутренней поверхности стеклянной трубки, изъятой у Беляева, согласно заключения эксперта от 04 августа 2020 года № 02/1390, имеются следы ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 69-70).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает виновность Беляева А.С. доказанной.

Факт незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере подсудимым не оспаривается.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Их показания подробные, последовательные, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, объективно подтверждаются протоколами других следственных и иных действий, заключениями эксперта.

Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре либо оговоре подсудимого, судом не установлено и сторонами не представлено.

Все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Судом достоверно установлено, что Беляев, незаконно, путем присвоения найденного приобрел и хранил в целях личного потребления наркотическое средство.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные входят в список (Список 1) наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации.

Крупным размером 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производных является ее количество свыше 0,25 грамма, в связи с чем размер наркотического средства 0,37 грамма, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, относится к крупному размеру.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Беляева А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Беляева, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Принимая во внимание мотив, цель, способ совершения преступления, степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Беляев не судим (л.д. 175-176), в браке не состоит, имеет ребенка 30.03.2009 г.р. (л.д. 169-174), на диспансерных учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 187-189), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 181).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Беляеву, суд признает: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение Беляева, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он изложил обстоятельства ранее неизвестные правоохранительным органам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Беляева.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Беляеву наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания соизмерим с особенностями личности Беляева, его возрастом, состоянием здоровья, имущественным положением, со способом, характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, направленным против здоровья населения и общественной нравственности, отвечает целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Беляевым преступления, его личность, наличие постоянного места жительства, имущественное положение подсудимого и его семьи, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, размер незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства, суд считает, что исправление Беляева возможно без реального отбывания наказания с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого и применяет положения ст. 73 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, имущественного положения Беляева и его семьи, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья Беляева и членов его семей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Избранная Беляеву в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

– наркотическое средство метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которые являются производными наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,36 грамма, фрагмент изоляционной ленты, полимерный пакет, фрагмент материала и стеклянная трубка со следами наркотического средства – подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу,

- сотовый телефон «iPhone SE» с сим-картой «Билайн» – надлежит оставить в распоряжении Беляева.

Подсудимый находится в трудоспособном возрасте, от услуг защитника по назначению в суде не отказывался. Вместе с тем, в ходе предварительного расследования, юридическую помощь Беляеву А.С. осуществлял адвокат по назначению Нифонтова А.С., от услуг которой Беляев отказался, мотивировав свое ходатайство возможностью защищаться самостоятельно и не связывая такой отказ материальным положением. Отказ от защитника не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

Таким образом, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 11 000 рублей, выразившиеся в выплате адвокату Железневу А.С. за оказание юридической помощи Беляеву А.С. в ходе судебного разбирательства подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета Российской Федерации, а процессуальные издержки в сумме 8 500 рублей, выразившиеся в выплате адвокату Нифонтовой А.С. по назначению в ходе предварительного расследования подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать БЕЛЯЕВА Алексея Станиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Беляеву А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

- в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Беляеву А.С. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– наркотическое средство метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и N-(1-амино-3,3-демитил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которые являются производными наркотического средства – 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,36 грамма, фрагмент изоляционной ленты, полимерный пакет, фрагмент материала и стеклянную трубку со следами наркотического средства – уничтожить после вступления приговора в законную силу,

- сотовый телефон «iPhone SE» с сим-картой «Билайн» – оставить в распоряжении Беляева А.С.

Процессуальные издержки в сумме 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме – 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей взыскать с Беляева А.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Э.Н. Масленникова