Решение по делу № 1-276/2022 от 12.04.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск                     05 июля 2022 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи
Сегова А.В.,

при секретаре Долговой О.А.

с участием государственного обвинителя Арцибасова Е.Е.,

подсудимого Попова В.В.,

защитника Свяженина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Попова В.В., <данные изъяты>не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов В.В. трижды незаконно сбыл наркотическое средство, из них два раза в значительном размере, а также покушался на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. Преступления им совершены на территории г.Рубцовска Алтайского края при следующих обстоятельствах.

В период с 2021 года до 11 часов 00 минут *** Попов В.В., находясь в ..., из корыстных побуждений решил незаконно сбыть наркотическое средство – каннабис (марихуана).

Реализуя возникший преступный умысел Попов В.В., в период с 2021 года до 11 часов 00 минут ***, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», прошел во двор ... в ..., где нарвал, тем самым незаконно приобрел фрагменты листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 5,8 грамма, включенным в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, которые принес к себе домой, по адресу: ..., где, высушил, измельчил, поместил в бумажные свертки и стал незаконно хранить, с целью последующего сбыта, подыскивая покупателей. После чего, Попов В.В. в указанный период времени подыскал покупателя наркотического средства – Ф.

После чего, Попов В.В., в период с 2021 года до 11 часов 00 минут *** находясь с северной стороны здания по адресу: ..., продал Ф. наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 5,8 грамма.

Кроме того, в период с 2021 года до 19 часов 05 минут *** Попов В.В., находясь в ..., из корыстных побуждений решил незаконно сбыть наркотическое средство – каннабис (марихуана).

Реализуя возникший преступный умысел Попов В.В., в период с 2021 года до 19 часов 05 минут *** в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», прошел во двор ... в ..., где нарвал, тем самым незаконно приобрел фрагменты листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 8,2 грамма, включенным в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, которые принес к себе домой, по адресу: ..., где, высушил, измельчил, поместил в бумажные свертки и стал незаконно хранить, с целью последующего сбыта, подыскивая покупателей. После чего, Попов В.В. в указанный период времени подыскал покупателя наркотического средства – Ф.

После чего, Попов В.В., в период с 2021 года до 19 часов 05 минут *** находясь с северной стороны здания по адресу: ..., продал Ф. наркотическое средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 8,2 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 является значительным размером.

Кроме того, в период с 2021 года до 18 часов 50 минут *** Попов В.В., находясь в ..., из корыстных побуждений решил незаконно сбыть наркотическое средство – каннабис (марихуана).

Реализуя возникший преступный умысел, Попов В.В., в период с 2021 года до 18 часов 50 минут *** в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», прошел во двор ... в ..., где нарвал, тем самым незаконно приобрел фрагменты листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 16,3 грамма, включенным в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, которые принес к себе домой, по адресу: ..., где, высушил, измельчил, поместил в бумажные свертки и стал незаконно хранить, с целью последующего сбыта, подыскивая покупателей. После чего, Попов В.В. в указанный период времени подыскал покупателя наркотического средства – Ф.

После чего, Попов В.В., в период с 2021 года до 18 часов 50 минут *** находясь с северной стороны здания по адресу: ..., продал Ф. наркотическое средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 16,3 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ является значительным размером.

*** не позднее 20 часов 25 минут Ф. задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Рубцовский» по адресу: ..., пер.Улежникова, 1, где в период с 20 часов 25 минут до 21 часа 05 минут в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 16,3 грамма.

Кроме того, что в период с 2021 года до 12 часов 50 минут *** Попов В.В., находясь в ..., из корыстных побуждений решил незаконно сбыть наркотическое средство – каннабис (марихуана).

Реализуя возникший преступный умысел, Попов В.В. в период с 2021 года до 12 часов 50 минут *** в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», прошел во двор ... в ..., где нарвал, тем самым незаконно приобрел фрагменты листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 20,7 грамма, включенным «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, которые принес к себе домой, по адресу: ..., где, высушил, измельчил, поместил в бумажные свертки и стал незаконно хранить, с целью последующего сбыта, подыскивая покупателей.

Таким образом, Попов В.В. выполнил все подготовительные действия для незаконного сбыта наркотического средства.

*** не позднее 09 часов 40 минут в районе ... в ... Попов В.В. задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Рубцовский» по адресу: ..., пер.Улежникова, 1, где в период с 09 часов 40 минут до 10 часов 30 минут в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Поповым В.В. с целью сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 5,9 грамма.

Кроме того, *** в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 50 минут в ходе обыска по адресу: ... сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Поповым В.В. с целью сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 14,8 грамма.

Таким образом, свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере Попов В.В. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что сотрудниками полиции было изъято из незаконного оборота наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 20,7 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Попов В.В. виновным себя в указанных преступлениях признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания на предварительном следствии.

Из показаний подсудимого Попова В.В. в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, следует, что он проживает по ... в ..., официально трудоустроен кладовщиком <данные изъяты> Около двух лет он регулярно употребляет наркотическое средство марихуана, которое собирает на участках местности, где она произрастает, затем высушивает ее и употребляет путем курения. В начале лета 2021 года за баней на своем приусадебном участке по ... в ..., он начал рвать растение конопля для собственного употребления. Данное растение он высушил, после чего измельчил и хранил у себя в комнате. Полностью всю коноплю он собрал в конце августа 2021 года и у него получился небольшой запас марихуаны, которую он употреблял сам. При этом марихуану он расфасовал в бумажные свертки по одной ложке в каждом. Среди его знакомых есть Ф., который тоже употребляет марихуану. В начале ноября 2021 года Ф. спросил у него есть ли в наличии у него марихуана и сообщил, что готов купить у него марихуану по цене 1000 рублей за «ложку». На что он согласился и продал Попову одну ложку марихуаны. Через некоторое время Попов сказал ему, что качество марихуаны ему понравилось и он купит еще. Он снова продал Попову марихуану за 1000 рублей. *** ему снова позвонил Попов и сообщил, что хочет приобрести еще три ложки марихуаны. В тот же день они с Поповым встретились у продуктового магазина «<данные изъяты>» по ... в ... и в автомобиле Попова, он передал тому три свертка с наркотическим веществом за что Попов передал ему 3 000 рублей.

*** в утреннее время он пошел на работу, взял с собой один сверток с марихуаной. У ... его задержали сотрудники полиции и доставили его в отдел. Там в служебном кабинете сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого у нег был изъят вышеуказанный сверток, о котором он сообщил сам, сотовый телефон «Редми», денежные средства в сумме 650 рублей. Затем был составлен протокол, в котором расписались он, сотрудники полиции и понятые. После этого сотрудник полиции на ватный тампон изъял смывы с кистей его рук, о чем также составил протокол. Затем, в присутствии понятых и с его согласия сотрудники полиции произвели осмотр его дома по .... В ходе осмотра его комнате, на столе были обнаружены и изъяты три бумажных пакета с веществом растительного происхождения, металлическая трубка со следами закопчения на внутренней поверхности. В этой же комнате в открытом шкафу, на полке были обнаружены денежные средства в сумме 65 000 рублей, которые были изъяты. Он пояснил, что обнаруженное вещество в свертках, это наркотическое средство – конопля, которая принадлежит ему для личного употребления, при помощи металлической трубки он курил марихуану, а денежные средства он скопил с заработной платы. Также он указал, что приобрел изъятую у него марихуану в северо-восточной части своего участка. Сотрудник полиции составил протокол, который после прочтения подписали все участники. (том 1 л.д. 76-80, том 2 л.д. 200-203, том 3 л.д. 164-167, том 4 л.д. 1-3)

В ходе проверки показаний на месте Попов В.В. указал на участок местности, расположенный на парковке с северной стороны магазина «Виктория» по адресу: ..., где он продавал своему знакомому Ф. наркотическое средство «марихуана» по цене 1000 рублей за «ложку», а также подтвердил ранее данные им показания. (том 3 л.д. 213-218)

Помимо полного признания вины подсудимым, виновность Попова В.В. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми.

По эпизоду сбыта наркотического средства *** вина Попова В.В. подтверждается следующими доказательствами:

- сопроводительным письмом от ***, согласно которому в СО МО МВД России «Рубцовский» переданы результаты ОРМ «проверочная закупка» в отношении мужчины по имени «А.» по прозвищу «Л.». (том 1 л.д. 149-151)

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от *** (том 1 л.д.154-156)

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ***. (том 1 л.д. 152-153)

- постановлением с от *** о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении мужчины по имени «А.» по прозвищу «Поп», с целью проверки информации о причастности его к НОН, документирования преступной деятельности и изъятия из незаконного оборота наркотического средства. (том 1 л.д. 161)

- протоколами личного досмотра закупщика В. до и после проведения проверочной закупки, согласно которым у последнего запрещенных к хранению предметов и веществ, денежных средств не обнаружено. (том 1 л.д.162-163, 179-180)

- актом вручения денежных средств от ***, согласно которого В. вручены денежные средства в сумме 1 200 рублей. (том 1 л.д.164-166)

- актом добровольной выдачи от ***, согласно которому В. добровольно выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое ему сбыл Ф. (том 1 л.д.168-169)

- справкой ОРМ «наблюдение» от ***, согласно которой около 10 часов 25 минут *** к зданию ... подъехал автомобиль <данные изъяты>, за рулем которого находился мужчина. Около 10 часов 39 минут к нему подошел закупщик В. и сел в автомобиль на переднее пассажирское сидение. В 10 часов 40 минут В. вышел из вышеуказанного автомобиля. (том 1 л.д. 181)

- заключением экспертизы от ***, согласно выводам которого вещество, выданное В. *** является наркотическим средством –каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 5,8 грамма. (том 1 л.д. 173-176)

- протоколом осмотра предметов от ***: наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 5,8 грамма, первоначальных упаковок. (том 1 л.д.188-190)

- протоколом осмотра предметов от ***: оптического диска с записью ОРМ «проверочная закупка» от ***, на котором содержится информация, подтверждающая преступную деятельность Ф. (том 3 л.д. 31-38)

- вещественными доказательствами: наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 5,8 грамма и его первоначальной упаковкой (том 1 л.д. 191) оптическим диском с записью ОРМ «проверочная закупка» от *** (том 3 л.д. 38-39)

Из показаний свидетеля С. (оперуполномоченного полиции), данных им в ходе предварительного следствия, следует что *** в отдел по контролю за оборотом наркотиков обратился мужчина, который сообщил, что мужчина по имени «А.» по прозвищу «Л.» в ... занимается реализацией наркотического средства марихуана и в октябре 2021 года он трижды приобрел у данного мужчины марихуану. С целью проверки данной информации было принято решение о проведении проверочной закупки наркотического средства, которая была поручена ему. Мужчине, сообщившему данную информацию, было предложено выступить в качестве «закупщика» наркотических средств, на что тот согласился и тому был присвоен псевдоним В. *** около 10 часов 00 минут он в служебном кабинете в присутствии двоих понятых произвел личный досмотр В., у того ничего запрещенного, денежных средств обнаружено не было, о чем он составил протокол. Затем он вручил В. денежные средства в сумме 1200 рублей, предварительно отксерокопировав вручаемые купюры, о чем составил акт. После чего он и В. поехали к месту закупки, а понятые остались в служебном кабинете. На служебном автомобиле он и Высоцкий приехали в район ... в ..., где В. вышел из автомобиля и пошел на парковку с восточной стороны здания ... на встречу с мужчиной по имени «А.». Через некоторое время Высоцкий вернулся, сообщил о том, что проверочная закупка состоялась и они вместе вернулись в отдел полиции, где при понятых Высоцкий выдал сверток с веществом растительного происхождения и пояснил, что приобрел его на ранее врученные денежные средства у мужчины по имени «А.» в салоне автомобиля, припаркованного с восточной стороны здания .... Он данный сверток упаковал и опечатал, а затем составил протокол. После чего провел личный досмотр Высоцкого, ничего запрещенного у того не обнаружил. Со всеми составляемыми документами знакомились все участвующие лица и подписывались ими. В ходе дальнейшей работы было установлено, что мужчиной по имени «А.» по прозвищу «Л.» является Ф., ... года рождения.

Кроме того, *** в отдел полиции снова обратился Высоцкий и сообщил, что его знакомый по имени «А.» по прозвищу «Л.» сбывает наркотическое средство марихуана. В тот же день – *** аналогичным образом он произвел проверочную закупку наркотического средства у данного мужчины с привлечением в качестве закупщика В. и при участии двоих понятых, при этом для приобретения наркотического средства закупщику вручались денежные средства в сумме 1 200 рублей, на которые тот приобрел один бумажный сверток с веществом растительного происхождения с восточной стороны здания по ... в ....

*** сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Рубцовский» в 18 часов 40 минут у здания по ... в ... был задержан Ф., у которого в ходе обыска по месту жительства по адресу ... обнаружен и изъят бумажный сверток с характерным пряным запахом без вещества внутри. (том 1 л.д.56-59, том 2 л.д.193-197)

Из показаний свидетеля под псевдонимом «В.», данных им в ходе предварительного следствия, следует что он периодически употребляет наркотическое средство «марихуана», путем курения, которое приобретает у различных лиц в .... Летом 2021 года он познакомился с мужчиной по имени «А.» по прозвищу «Поп», который сообщил, что к нему можно обратиться для приобретения марихуаны по цене 1 200 рублей за одну «ложку» и дал свой контактный номер телефона . После чего он несколько раз приобретал у А. марихуану. *** в отделе полиции он сообщил сотрудникам о противоправной деятельности А. по прозвищу «Л.». Сотрудник полиции предложил ему выступить в качестве закупщика наркотического средства у А., на что он согласился. Ему был присвоен псевдоним «В.». Он созвонился с А. и договорились о встрече в районе .... Затем в присутствии двоих понятых сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. Далее сотрудник полиции вручил ему 1 200 рублей различными купюрами для приобретения на них наркотических средств. После чего он и сотрудник полиции на служебном автомобиле поехали к месту встречи с А., а понятые остались в отделе полиции. У ... он вышел из автомобиля и пошел к А., которые его ожидал с восточной стороны здания по .... В указанном месте он сел в автомобиль ..., на котором приехал А., и передал тому ранее врученные 1 200 рублей. А. передал ему бумажный сверток с марихуаной и пояснил о хорошем качестве марихуаны. Затем он вернулся в служебный автомобиль, пояснил, что проверочная закупка состоялась. Он и сотрудник полиции проследовали в отдел полиции, где он в присутствии понятых выдал приобретенный им сверток с веществом и пояснил, что в нем находится наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел у А. по прозвищу «Л.» на ранее врученные денежные средства в сумме 1 200 рублей в районе здания ..., в салоне автомобиля. Сверток был упакован и опечатан. Затем сотрудник полиции снова его досмотрел, денежных средств и изъятых из оборота предметов и веществ не обнаружил. Все проводимые действия сотрудник полиции оформлял соответствующими документами, с которыми знакомились и подписывали он и понятые.

*** по предложению сотрудников полиции он снова выступил в качестве покупателя наркотического средства у А., при этом процедура проверочной закупки проведена аналогичным образом. В результате данного мероприятия на врученный 1 200 рублей он приобрел у А. один бумажный сверток с веществом с восточной стороны здания по ... в ....

Позднее с его участием следователь осмотрела диски с видеозаписями проверочных закупок от 09 и ***, в ходе осмотра он дал пояснения о зафиксированных на видео событиях. (том 1 л.д. 196-199, том 2 л.д. 158-162)

Из показаний свидетелей Б. и В., данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что они подтвердили свое участие *** в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции проверочной закупки у мужчины по имени «А.»: проведении личного досмотра закупщика Высоцкого до и после закупки, вручении ему денежных средств, выдаче Высоцким наркотического средства, указав процедуру и порядок проведения указанных действий и правильность отражения их результатов в составленных документах, с которыми они были ознакомлены и подписали. А также указали о пояснении В. о приобретении наркотического средства у мужчины по имени «А.» по прозвищу «Л.». (том 1 л.д. 203-205, 206-209)

По эпизоду сбыта наркотического средства в значительном размере *** вина Попова В.В. подтверждается следующими доказательствами:

- сопроводительным письмом от ***, согласно которому в СО МО МВД России «Рубцовский» переданы результаты ОРМ «проверочная закупка» в отношении мужчины по имени «А.» по прозвищу «Поп». (том 2 л.д. 96-98)

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от *** следователю. (том 2 л.д.101-103)

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну. (том 2 л.д. 99-100)

- постановлением с от *** о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении мужчины по имени «А.» по прозвищу «Л.», с целью проверки информации, документирования преступной деятельности фигуранта и изъятия из незаконного оборота наркотического средства. (том 2 л.д.108)

- протоколами личного досмотра закупщика В. до и после проведения проверочной закупки, согласно которым у последнего запрещенных к хранению предметов и веществ, денежных средств не обнаружено. (том 2 л.д. 109-110, 114-114, 117-118, 123-124)

- актом вручения денежных средств от ***, согласно которому В. вручены денежные средства в сумме 1 200 рублей. (том 2 л.д.111-113)

- актом добровольной выдачи от ***, согласно которому В. добровольно выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое ему сбыл Ф. (том 2 л.д. 120-122)

- справкой ОРМ «наблюдение» от ***, согласно которой около 11 часов 15 минут *** к зданию по ... в ... подъехал легковой автомобиль ... мужчина. Около 10 часов 39 минут к нему подошел закупщик В. и сел в автомобиль, около 11 часов 26 минут В. вышел из вышеуказанного автомобиля. (том 2 л.д. 116)

- справкой ОРМ «наблюдение» от ***, согласно которой около 18 часов 45 минут *** к зданию по пр-ту Ленина в ... подъехал автомобиль ..., за рулем которого находился мужчина. Около 18 часов 50 минут к указанному автомобилю подошел В., сел на переднее пассажирское сидение и через одну минут вышел. (том 2 л.д. 135)

- заключением экспертизы от ***, согласно выводам которого вещество выданное В. *** является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 8,2 грамма. (том 2 л.д.128-131)

- протоколами осмотра предметов: наркотического средства – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 8,2 грамма; его первоначальной упаковки; оптического диска с записью ОРМ «проверочная закупка» от ***, на котором содержится информация, подтверждающая преступную деятельность Ф. (том 2 л.д. 149-151, том 3 л.д. 41-54)

- вещественными доказательствами: наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 8,2 грамма; его первоначальной упаковкой; оптическим диском с записью ОРМ «проверочная закупка» от ***. (том 2 л.д. 152, том 3 л.д.55-56)

- вышеприведенными показаниями свидетеля С. (том 2 л.д.193-197) и свидетеля под псевдонимом В. (том 2 л.д. 158-162)

Из показаний свидетелей Д. и Г. данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что они подтвердили свое участие *** в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции проверочной закупки у мужчины по имени «А.»: проведении личнвх досмотров закупщика Высоцкого до и после закупки, вручении ему денежных средств, выдаче Высоцким наркотического средства, указав процедуру и порядок проведения указанных действий и правильность отражения их результатов в составленных документах, с которыми они были ознакомлены и подписали. А также указали о пояснении Высоцкого о приобретении наркотического средства у мужчины по имени «А.» по прозвищу «Л.». (том 2 л.д. 189-192, 138-141)

По эпизоду сбыта наркотического средства в значительном размере *** вина Попова В.В. подтверждается следующими доказательствами:

- сопроводительным письмом от ***, согласно которому в СО МО МВД России «Рубцовский» переданы результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Ф. (том 2 л.д. 211-213)

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ***. (том 1 л.д. 214-223)

- протоколом личного досмотра от ***, согласно которому у Ф., изъяты три бумажных свертка с веществом растительного происхождения, сотовый телефон и банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Ф. (том 2 л.д. 224-232)

- заключением экспертизы от ***, согласно выводам которого вещество, изъятое у Ф. в ходе личного досмотра ***, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 16,3 грамма. (том 2 л.д. 234-240)

- протоколами осмотра предметов наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 16,3 грамма, его первоначальной упаковки; сотового телефона «NOKIA» Ф., в журнале вызовов которого имеются телефонные соединения с абонентом «<данные изъяты>» - Поповым В.В. от ***, банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Ф., денежных средств, изъятых в ходе обследования <данные изъяты>, в сумме 550 рублей, в том числе двух купюр <данные изъяты>, использованные сотрудниками полиции при проведении проверочной закупки ***. (том 1 л.д. 54-58, том 2 л.д. 157-159, том 3 л.д.7-14, том 3 л.д.67-85, том 3 л.д.21-22)

- вещественными доказательствами: наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 16,3 грамма, его первоначальной упаковкой; сотовым телефоном «NOKIA» Ф.; банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Ф.; денежными средствами, изъятыми в ходе обследования автомобиля <данные изъяты> в сумме 550 рублей. (том 1 л.д. 160, том 3 л.д. 15-16, том 2 л.д.101, том 3 л.д.85-87, том 3 л.д. 85-87, том 3 л.д. 85-87, том 3 л.д. 23)

Из показаний свидетелей О. и Р. данных им в ходе предварительного следствия следует, что они подтвердили свое участие в качестве понятых при проведении обследования автомобиля <данные изъяты>, припаркованного с восточной стороны здания по ... в ..., в ходе которого были обнаружены и изъяты под передней панелью в нише у селектора коробки передач денежные средства в сумме 550 рублей, принадлежащие Ф., а также при проведении личного досмотра Ф. и изъятии у последнего трех бумажных свертков с веществом растительного происхождения, сотового телефона «NOKIA», из левого бокового кармана куртки банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Попова. Свидетели указали о составлении при проведении вышеуказанных действий документов, ознакомлении с ними и подписании всеми участвующими лицами. (том 2 л.д. 34-37, 30-33)

По эпизоду покушения на сбыт наркотического средства в значительном размере *** вина Попова В.В. подтверждается следующими доказательствами:

- сопроводительным письмом от ***, согласно которому в СО МО МВД России «Рубцовский» переданы результаты оперативно-розыскного мероприятия. (том 1 л.д. 2-4)

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ***. (том 1 л.д. 5-7)

- протоколом личного досмотра от ***, согласно которому у Попова В.В. изъяты бумажный сверток с веществом растительного происхождения «марихуана», сотовый телефон и денежные средства в сумме 650 рублей. (том 1 л.д. 9-17)

- протоколом изъятия у Попова В.В. смывов с кистей рук. (том 1 л.д. 27)

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому по месту проживания Попова В.В., по адресу: ... изъяты три бумажных свертка с веществом растительного происхождения, металлическая трубка и денежные средства в сумме 65 000 рублей. (том 1 л.д. 29-48)

- заключениями экспертиз от ***, от ***, от ***, от ***, согласно которым вещество, изъятое *** в ходе личного досмотра Попова В.В., является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 5,9 грамма; вещество, изъятое *** в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Попова В.В., является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 14,8 грамма; на металлической трубке и на ватном тампоне со смывами с рук Попова В.В. обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, на контрольном ватном тампоне наркотических средств не обнаружено. (том 1 л.д. 21-24, 85-87)

- протоколами осмотра предметов: наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 5,9 грамма и 14,8 грамма, его первоначальных упаковок; ватного тампона со смывами с кистей рук Попова В.В., контрольного ватного тампона; металлической трубки; сотового телефона «Redmi 9F» Попова В.В. с сим-картой, в журнале вызовов которого имеются телефонные соединения с абонентом «Л.» – Ф. от ***, ***, ***; денежных средств, изъятых в ходе личного досмотра Попова В.В. и осмотра места происшествия по месту жительства поледнего, среди которых обнаружена денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия и номер <данные изъяты>, использованная сотрудниками полиции при проведении проверочной закупки ***. (том 1 л.д. 106-110, том 2 л.д. 114-116, 132-134, том 3 л.д. 173-190)

- вещественными доказательствами: наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 5,9 грамма и 14,8 грамма, его первоначальными упаковками; ватным тампоном со смывами с кистей рук Попова В.В., контрольным ватным тампоном; металлической трубкой; сотовым телефоном «Redmi 9F» Попова В.В. с сим-картой; денежными средствами, изъятыми в ходе личного досмотра Попова В.В. и осмотра места происшествия по месту жительства последнего, в том числе денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия и . (том 1 л.д. 111, том 3 л.д. 111, 117, 191-193)

Из показаний свидетелей М. и З. данных ими в ходе предварительного следствия следует, что они подтвердили свое участие *** в качестве понятых при досмотре Попова В.В., в ходе которого у того изъяты бумажный сверток с веществом растительного происхождения в измельченном виде, сотовый телефон «Redmi 9А», денежные средства в общей сумме 650 рублей. Также свидетели указали о своем участии при производстве осмотра места происшествия по месту жительства Попова В.В., в ходе которого были изъяты три свертка с веществом растительного происхождения, металлическая трубка, а также об участии и при изъятии смывов с кистей рук Попова В.В. Свидетели пояснили о составлении сотрудниками полиции документов при проведении мероприятий с участием Попова В.В., подтвердили правильность отражения в них происходящих событий. (том 3 л.д. 201-204, 221-224)

По всем эпизодам преступной деятельности вина Попова В.В. подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля Ж. (оперуполномоченного полиции), данных им в ходе предварительного следствия следует, что в ноябре 2021 года в ОКОН МО МВД России «Рубцовский» стала поступать оперативная информация в отношении мужчины по имени «А.» по прозвищу «Л.», проживающего в ... о незаконном обороте наркотического средства – каннабис. С целью проверки данной информации и документирования преступной деятельности *** и *** в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» наркотических средств, были задокументированы факты сбытов закупщику В. наркотического средства – каннабис (марихуана) вышеуказанным мужчиной. Впоследствии было установлено, что данным мужчиной является Ф., *** года рождения. *** в 18 часов 40 минут сотрудниками полиции Ф. был задержан. В ходе обследования его автомобиля изъяты денежные средства в сумме 550 рублей. При личном досмотре Ф. им изъяты три бумажных свертка с веществом растительного происхождения в измельченном виде с характерным пряным запахом, сотовый телефон «NOKIA», банковская карта ПАО «Сбербанк». О проведенном личном досмотре он составил протокол, который подписали все участники. Затем он на ватный тампон изъял смывы с кистей рук Ф., о чем также составил протокол. Кроме того, в декабре 2021 года в отдел полиции поступила информация в отношении Попова В.В., <данные изъяты>, проживающего в ... незаконном сбыте наркотического средства – марихуана, в связи с чем с целью проверки данной информации *** в 07 часов 00 минут Попов В.В. был задержан и доставлен в отдел полиции. В тот же день в ходе личного досмотра Ф. обнаружены бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри в измельченном виде с характерным пряным запахом, сотовый телефон «Redmi 9А», денежные средства в сумме 650 рублей, указанные предметы изъяты, упакованы и опечатаны, о чем он составил протокол личного досмотра, который после ознакомления подписали все участвующие лица. Затем он произвел изъятие смывов с кистей рук Попова В.В., о чем также составил протокол. После этого в тот же день по месту жительства Попова В.В. по адресу ... согласия самого Попова В.В. произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на столе в комнате изъяты три бумажных свертка с веществом растительного происхождения, металлическая трубка со следами закопчения и денежные средства в сумме 65000 рублей различными купюрами. В последующем, по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что покупателем наркотического средства у Попова В.В. был Ф., которому Попов В.В. продавал наркотическое средство по цене 1 000 рублей за ложку. В свою очередь Ф. продавал наркотическое средства по цене 1 500 рублей за ложку. Было установлено, что наркотическое средство, которое Ф. сбыл в ходе проверочных закупок ***, ***, а также тот наркотик, который изъят у Ф. ***, он приобрел у Попова В.В. в районе магазина по ... (том 3 л.д. 92-95, том 3 л.д. 209-212)

Из показаний свидетеля Ф., данных им в ходе предварительного следствия следует, что около 2-3 лет употребляет наркотическое средство – марихуана, путем курения. Среди его знакомых есть Попов В.В., который также употребляет марихуану. В июне 2021 года он встретил Попова В.В. и тот сообщил ему, что у него имеется наркотическое средство – марихуана, которое он заготовил самостоятельно, вырастив растение конопля за баней на своем приусадебном участке. Попов В.В. предложил ему приобрести у него вышеуказанный наркотик, он пояснил, что стоимость «ложки» составит 1 000 рублей. В 2021 году он созвонился с Поповым В.В. и они договорились встретиться у магазина «Я.», по ... в .... В указанном месте он приобрел у Попова В.В. «ложку» наркотического средства за 1000 рублей, после чего еще несколько раз приобретал у Попова В.В. наркотическое средство «марихуана», для собственного употребления. В ноябре 2021 года он решил продавать наркотическое средство «марихуана». Среди его знакомых есть лица, употребляющие наркотические средства, он им стал говорить о том, что они могут приобретать наркотическое средство «марихуана» у него, при этом оговаривал цену – 1 200 рублей за «ложку». Он стал у своего приятеля Попова В.В. приобретать по 1-3 бумажных свертка, в каждом из свертков находилась одна ложка наркотического средства, за 1000 рублей за одну «ложку». (том 5 л.д. 205-208)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия, влекущих за собой признание каких-либо доказательств недопустимыми, судом не установлено. Уголовное дело возбуждено законно и обоснованно, все следственные и иные действия, в том числе судебно-химические экспертизы и осмотры предметов являются допустимыми доказательствами.

Наркотическое средство в ходе осуществления уголовного преследования изымалось, передавалось, исследовалось в соответствии с требованиями УПК РФ. Сотрудниками правоохранительных органов, были соблюдены основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренные Законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

Показания подсудимого, свидетелей, в том числе сотрудников правоохранительных органов, а также лиц, привлеченных в качестве понятых при проведении проверочных закупок, последовательны и подробны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, в связи, с чем суд считает необходимым положить их в основу приговора, при этом суд учитывает, что оснований оговаривать подсудимого у свидетелей нет.

Сотрудниками правоохранительных органов также были соблюдены основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренные Законом «Об оперативно-розыскной деятельности», во всех случаях проверочные закупки наркотиков проводились на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего ОРД и результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона. В действиях сотрудников полиции признаков подстрекательства, склонения, побуждения подсудимого в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, не имеется, поскольку умысел на сбыт наркотических средств у Попова В.В. сформировался задолго до проведения проверочных закупок, что следует из показаний свидетеля Ф. и В. Оперативно-розыскные мероприятия в отношении Ф. проводились в связи с уже имеющейся информацией о незаконном сбыте наркотических средств. Действия сотрудников полиции соответствовали целям и задачам оперативно-розыскной деятельности, закрепленным Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и позволили установить всех участников незаконного сбыта наркотических средств.

Суд критически относится к пояснениям Попова В.В. о хранении изъято у него марихуаны с целью личного употребления, считая это утверждение избранны им способом защиты.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии умысла Попова В.В. на сбыт наркотического средства, изъятого у него *** при личном досмотре и в ходе осмотра по месту жительства, о чем свидетельствует значительное количество изъятого наркотического средства, его расфасовка в удобной для сбыта форме – бумажные свертки, четко установленное количество наркотического средства по «одной ложке» в каждом свертке. Кроме того, о намерении сбыть изъятое у Попова В.В. наркотическое средство свидетельствуют факты предыдущих сбытов наркотического средства Ф.

Действия Попова В.В. по сбыту наркотических средств суд квалифицирует отдельными эпизодами, образующими совокупность преступлений, поскольку при совершении преступлений умысел у Попова В.В. на сбыт наркотического средства возникал каждый раз самостоятельно.

Учитывая адекватное поведение подсудимого Попова В.В. в судебном заседании, активную защиту в выбранной позиции, заключение комиссии экспертов, согласно которому Попов В.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, суд не усматривает оснований, для признания его невменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

Суд квалифицирует действия Попова В.В.

по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от ***) как незаконный сбыт наркотических средств;

по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от ***) как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от ***) как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

по ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизоду от ***) как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Наличие квалифицирующего признака «совершение преступления в отношении наркотических средств в значительном размере» по эпизодам сбыта *** и *** и покушения на сбыт *** подтверждается экспертными заключениями, установившими вид и размер наркотического средства, в отношении которого было совершено преступление, превышающий значительный размер, установленный Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства участковым полиции, соседями характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, коллектив по месту работы ходатайствует о назначении подсудимому минимального наказания. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, осуществление ухода за матерью и сестрой, являющимися инвалидами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, учитывая повышенную опасность совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить Попову В.В. наказание в виде реального лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, а за неоконченное преступление еще и с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, считая данный вид наказания наиболее справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для назначения другого, менее строгого наказания и применения положений ст.73 УК РФ, суд считает недостаточным и несправедливым, полагая, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления.

Вместе с тем, признавая совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств исключительной, суд полагает возможным назначить Попову В.В. наказание с применением ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы к Попову В.В. суд счел возможным не применять, находя достаточным назначение наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый Попов В.В. в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался под стражей не находился, что самим подсудимым не оспаривается.

Наказание подсудимому в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Денежные средства в сумме 64 000 рублей, изъятые в ходе осмотра по адресу ..., а также денежные средства в сумме 650 рублей, изъятые в ходе личного досмотра Попова В.В., суд считает необходимым вернуть по принадлежности, поскольку доказательств их получения подсудимым в результате совершения преступления, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попова В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от ***) с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от ***) с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от ***) с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Попову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Попову В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Попова В.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Попову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с *** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 5,8 грамма, 8,2 грамма, 16,3 грамма, 20,7 грамма, ватный тампон со смывами с кистей рук Попова В.В., контрольный ватный тампон, металлическую трубку первоначальные упаковки указанных предметов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» по адресу: г.... Улежникова, 6 – уничтожить;

денежную купюру достоинством в 1 000 рублей номер и серии: <данные изъяты>, использованную сотрудниками полиции при проведении ОРМ «проверочная закупка» ***, возвращенную под сохранную расписку начальнику ОКОН МО МВД России «Рубцовский» К., оставить у последнего;

денежные средства в сумме 650 рублей, денежные средства в сумме 64 000 рублей, сотовый телефон «Redmi 9А» принадлежащие Попову В.В., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» по адресу: г....Улежникова, 6, вернуть по принадлежности Попову В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое вправе реализовывать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий                            А.В. Сегов