УИД 29RS0024-01-2019-001297-79
Дело № 2-1150/2019
19 августа 2019 года город Архангельск
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Беляевой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Паюсовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова Кирилла Вадимовича, Орловой Софьи Кирилловны в лице законного представителя Орлова Кирилла Вадимовича к Орлову Вадиму Николаевичу, Орловой Тамаре Ивановне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Орлов К.В., действующий за себя и в интересах несовершеннолетней Орловой С.К. обратился в суд с иском к Орлову В.Н. и Орловой Т.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, определении порядка пользования указанным жилым помещением.
В обоснование иска указано, что истец и его дочь Орлова С.К. зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, являются членами семьи нанимателя, однако в данном жилом помещении не проживают, поскольку ответчики препятствуют им, ключи от квартиры не дают. По требованию от ДД.ММ.ГГГГ ответчики отказались передать истцу ключи от спорной квартиры. Истец просит суд устранить препятствия в пользовании спорным жилым помещением путем передачи ключей, также определить порядок пользования спорным жилым помещением, предоставив в пользование истца часть жилой комнаты площадью 17,2 кв.м., жилую комнату площадью 9,1 кв.м.
Определением суда от 28 июня 2019 года по делу назначено предварительное судебное заседание на 29 июля 2019 года, после которого было назначено основное судебное заседание на 12 августа 2019г года, на которое истец не явился, при этом о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил. В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на 19 августа 2019 года.
В судебное заседание 19 августа 2019 года истца вновь не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил.
Исследовав письменные материалы дела, суд происходит к следующему.
Согласно абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее -ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание истца не представил. Ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.
Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.224 ГПК РФ, суд
определил:
иск Орлова Кирилла Вадимовича, Орловой Софьи Кирилловны в лице законного представителя Орлова Кирилла Вадимовича к Орлову Вадиму Николаевичу, Орловой Тамаре Ивановне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение не обжалуется.
Судья Н.С. Беляева