Решение по делу № 2-631/2024 от 01.07.2024

№ дела 2-631/2024

УИД 24RS0006-01-2024-000716-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 07 ноября 2024 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Козловой Г. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» (до изменения наименования – АО «Тинькофф Банк») к Кашина О.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Терещенко Л.И., умершей 14.12.2020, о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 29.12.2017 № в размере 26000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 819 руб. Требования мотивированы тем, что 29.12.2017 между сторонами был заключен договор кредитной карты № на сумму 26000 руб. 14.12.2020 Терещенко Л.И. умерла. Сумма задолженности по договору, по состоянию на 27.06.2024, составила 20643,06 руб.

Определением судьи от 16.09.2024 к участию в деле в качестве ответчицы привлечена Кашина О. В.

Представитель истца Абрамов Г. А. (по доверенности), извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Кашина О. В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пунктом 1 ст. 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом, 29.12.2017 между АО «Тинькофф Банк», изменившим свое наименование на АО «ТБанк», на основании решения единственного акционера от 10.06.2024, и Терещенко Л.И. в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты № на условиях Тарифного плана ТП 7.27 (Рубли РФ).

Банк во исполнение условий договора выпустил на имя Терещенко Л.И. карту с лимитом задолженности до 300000 руб., которая заемщиком была активирована в тот же день.

В соответствии с вышеуказанным Тарифным планом процентная ставка по операциям покупок: в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 29,9% годовых; комиссия за операцию получения наличных денежных средств и за совершение расходных операций с использованием кредитной карты в других кредитных организациях, а также приравненных к ним операций, список которых размещен на сайте Банка составляет 2,9% + 290 руб., минимальный платеж – не более 8% от задолженности, мин. 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа: первый раз 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности + 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности + 590 руб.; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых, неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб.

14.12.2020 Терещенко Л.И. умерла (л. д. 80).

В соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на 27.06.2024 сумма задолженности по основному долгу по договору кредитной карты № составляет 20643,06 руб.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Кашина (Терещенко) О. В. приходится дочерью Терещенко Л.И. (л. д. 63).

Как следует из материалов наследственного дела №, наследником, вступившим в наследство после смерти Терещенко Л.И., является ее дочь Кашина О. В., обратившаяся в установленный законом срок (02.06.2021) к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям (*л. д. 61-74).

После смерти Терещенко Л.И. осталось наследственное имущество в виде земельной доли, общей площадью 15,8 га, с оценкой 352 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, относящийся к категории – земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для с/х производства, кадастровой стоимостью по состоянию на 14.12.2020 – 245938120,78 руб. Указанная земельная доля была предоставлена Терещенко Л.И., на основании постановления А"Б" от 21.06.1994 №. 29.08.1996 Терещенко Л.И. выдано свидетельство на право собственности на земельную долю, общей площадью 15,8 га, с оценкой 352 баллогектара (л. д. 114-117).

Кроме того, по данным ПАО "С", Терещенко Л.И. имела вклад на счете №, с остатком на дату смерти 3,22 руб. (л. д. 82).

По информации УСЗН , сумма недополученных субсидий на оплату ЖКУ и других выплат, причитающихся Терещенко Л.И., составляет 107,63 руб. (л. д. 113).

Общая стоимость вышеуказанного наследственного имущества составляет 663490,67 руб., исходя из следующего расчета: 663379,82 руб. + 3,22 руб. + 107,63 руб., где 663379,82 руб. – это стоимость земельной доли, общей площадью 15,8 га, рассчитанная следующим образом, исходя из общей площади земельного участка и его кадастровой стоимости:

245938120,78 руб. – 58576131 кв. м. или 5857,6131 га

Х руб. – 15,8 га

245938120,78 * 15,8 / 5857,6131

Х = 663379,82 руб.

Заочным решением Боготольского районного суда Красноярского края от 29.12.2021, вступившим в законную силу 01.03.2022, с Кашиной О. В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взысканы задолженность по договору потребительского кредита, заключенному с Терещенко Л.И. 30.08.2017, в размере 31680,98 руб. руб., а также задолженность по договору потребительского кредита, заключенному с Терещенко Л.И. 31.01.2018, в размере 60665,59 руб. (л. д. 41-43).

Заочным решением Боготольского районного суда Красноярского края от 31.10.2022, вступившим в законную силу 10.01.2023, с Кашиной О. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканы задолженность по договору потребительского кредита №, заключенному с Терещенко Л.И. 27.02.2019, в размере 54988,37 руб. (л. д. 44-45).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Кашина О. В., как единственный наследник первой очереди, подав нотариусу заявление о принятии наследства, считается принявшей все имущество наследодателя Терещенко Л.И., в связи с чем, в силу положений ст. 1175 ГК РФ, она должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности по договору от 29.12.2017 № так и не погашена, расчет суммы задолженности по договору судом тщательно проверен и не вызывает сомнений, ответчик доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору от 29.12.2017 суду не представила, а также принимая во внимание стоимость перешедшего к Кашиной О. В. наследственного имущества, оставшегося после смерти Терещенко Л.И., в пределах которой должна отвечать наследница по долгам наследодателя, суд считает, что ввиду достаточности наследственного имущества, в т. ч. с учетом общей суммы задолженности по договорам потребительского кредита, взысканной с Кашиной О. В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» и ПАО «Совкомбанк» вышеуказанными судебными решениями (31680,98 руб. + 60665,59 руб. + 54988,37 руб. = 147334,94 руб.), с Кашиной О. В. необходимо взыскать в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору от 29.12.2017 № в размере 20643,06 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 819 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.05.2024 №, в связи с чем с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кашина О.В. в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору от 29.12.2017 № в размере 20643 рубля 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 819 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Ю. Герасимова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.