Решение по делу № 2-1454/2019 от 02.07.2019

37RS0005-01-2019-001588-13

Дело № 2-1454/2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2019 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Реброва А.А.,

при секретаре Кузаевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкова Сергея Евгеньевича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Волков С.Е. обратился в суд с вышеуказанным иском к СПАО «РЕСО-Гарантия».

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Тиида гос. рег. знак. № под управлением Д. и автомобиля ВАЗ 11193 гос. рег. знак №, принадлежащий на праве собственности Волкову С.Е., под управлением В. Факт ДТП, вина водителя Д. установлена решением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность В. была застрахована по договору ОСАГО у ответчика. Страховщик произвел осмотр поврежденного автомобиля, однако в выплате страхового возмещения отказал. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому оценщику. Специалистами ООО «КИВ» подготовлен отчет об оценке №А19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа узлов и деталей составила 45549,50 рублей. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по урегулированию страхового случая истец просил взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу страховое возмещение в размере 45549,50 рублей, неустойку 13665 рублей, а также судебные расходы.

Представителем ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» Б., действующей на основании надлежащим образом оформленной доверенности, завлено ходатайство об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения со ссылкой на положения ст.ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), Федеральный закон «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец не обращался в досудебном порядке за разрешением возникшего спора к финансовому уполномоченному.

Истец Волков С.Е., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя на основании доверенности З. и В., которые возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Третье лицо Д., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.

Судебное заседание суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, провел при имеющейся явке лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

ДД.ММ.ГГГГ введен в действие Федеральный закон «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Закон № 123-ФЗ).

Указанным актом предусмотрено обязательное взаимодействие отдельных видов финансовых организаций с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

В ст. 32 Закона № 123-ФЗ указано, что положения п. 1 ч. 1 ст. 28 Закона № 123-ФЗ в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон № 40-ФЗ), страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу Закона № 123-ФЗ.

СПАО «РЕСО-Гарантия» является финансовой организацией, обязанной организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в рамках ст. 28 Закона с ДД.ММ.ГГГГ.

На данный момент СПАО «РЕСО-Гарантия» включено в Реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг под порядковым номером 22.

Ст. 15 Закона № 123-ФЗ указывает, что Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, если размер требований потребителя не превышает 500 тысяч рублей либо если требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом № 40-ФЗ, и, если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Таким образом, финансовый уполномоченный (финансовый омбудсмен) в обязательном порядке рассматривает все споры граждан с организациями осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (без ограничения сумм),

В данном случае потребитель финансовых услуг вправе заявить требования в судебном порядке только при условии непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению, прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Обращение непосредственно потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченного стало обязательным по всем вышеуказанным критериям с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ст. 16 Закона № 123-ФЗ предусматривает обязательное направление заявления (претензии) в финансовую организацию. Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг.

Таким образом, законом установлена императивная норма, содержащая определённый порядок урегулирования спора между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией.

Потребители финансовых услуг должны представлять в суд доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, в том числе и доказательства, подтверждающие обращение к финансовому уполномоченному (решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление об отказе в принятии обращения рассмотрению).

Ввиду вышеизложенного суд полагает необходимым оставить настоящее заявление без рассмотрения, поскольку истец не представил доказательств соблюдения установленного вышеуказанным федеральным законом для данной категории досудебный порядок урегулирования спора, а именно обращения за разрешением спора к финансовому уполномоченному. Доводы представителей истца о том, что правоотношения сторон возникли ранее вступления в силу положений Закона № 123-ФЗ, также ранее установлена виновность Д. в ДТП и истцом ответчику была подана досудебная претензия, не могут повлиять на выводы суда, поскольку закон не связывает начало срока императивной необходимости урегулировать споры с участием финансового омбудсмена с указанными обстоятельствами. Оставление настоящего иска без рассмотрения не будет свидетельствовать и о необоснованном применении обратной силы закона. В законодательство введен новый порядок досудебного урегулирования вышеуказанных споров, в связи с чем все исковые заявления (независимо от даты ДТП, даты направления истцами претензий непосредственно страховщику и т.п.), поступившие после ДД.ММ.ГГГГ в суд, если они не прошли обязательный порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным, должны быть возращены или оставлены без рассмотрения (в случае принятия производству).

Следует отметить, что оставление иска без рассмотрения не лишает истца в дальнейшем права на урегулирование спора в судебном порядке в случае, если будут соблюдены указанные в законе условия.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

оставить без рассмотрения исковое заявление Волкова Сергея Евгеньевича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в срок 15 дней со дня вынесения.

Судья А.А. Ребров