Решение по делу № 2-898/2012 от 05.03.2012

Гражданское дело №2-898/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2012 г. г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Филипповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Кредитный союз» к Касаевой Ф.М. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кредитный союз» просит суд взыскать с Касаевой Ф.М. задолженность по договору займа в общем размере … руб... коп. и возврат госпошлины в размере …. руб. … коп. (л.д.4-5).

Представитель истца КПК «Кредитный союз» Черникова Т.А. по доверенности (л.д.8) в судебном заседании заявленные требования поддержала и пояснила, что 10.06.2011 г. между КПК «Кредитный союз» и Касаевой Ф.М. был заключен договор займа №…., в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере … руб... коп. на срок до 09.09.2011 г. с уплатой ежемесячных процентов за пользование займом в размере …% от невозвращенного остатка долга. В соответствии с условиями договора ответчица обязалась погашать заем и проценты за пользование займом ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения долга. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по возврату займа договором была предусмотрена уплата неустойки (пени) в размере …% от суммы невозвращенного долга за каждый день просрочки. Истец исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику заем на указанную сумму. Ответчица свои обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполнила и, несмотря на требования истца, долг в полном объеме не возвратила, вследствие чего за ней образовалась задолженность, которая складывается из основного долга в размере … руб. … коп., процентов за пользование займом в размере.. руб... коп., неустойки (пени) в размере.. руб... коп.

Ответчица Касаева Ф.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д.68), о причине неявки суду не сообщила, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть составлен в письменной форме.

На основании ст.809 ч.1 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик, в соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 10.06.2011 г. между КПК «Кредитный союз» и Касаевой Ф.М. был заключен договор займа №…, в соответствии с которым истец предоставил ответчице заем в размере … руб... коп. на срок по 09.09.2011 г. включительно с получением процентов за пользование займом в размере ….% в месяц от невозвращенной суммы долга; порядок возврата заемных средств был установлен договором (л.д.45-46) и графиком возврата заемных средств (л.д.47).

Истец свои обязательства по договору займа исполнил и выдал ответчице указанную в договоре сумму, что подтверждается актом от 10.06.2011 г. (л.д.48) и расходным ордером №….от того же числа (л.д.49).

Ответчица свои обязательства по возврату заемных средств надлежащим образом не исполняет (л.д.50), на требование истца о возврате долга дала письменное обязательство (л.д.52) погасить задолженность до 01.01.2012 г., но это обязательство не исполнила.

Суд соглашается с расчетом истца по задолженности Касаевой Ф.М. как по основному долгу, так по процентам за пользование займом (л.д.6-7).

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (ст.330 ГК РФ) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны предусмотрели в договоре обеспечение исполнения обязательства заемщиком в виде неустойки (пени) в размере …% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки (л.д.47).

Согласно представленному истцом расчету, неустойка (пени) за просрочку возврата займа составляет. руб... коп. (л.д.7).

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание представленные расчеты, суд приходит к выводу, что предъявленные к взысканию пени за просрочку платежей явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, составляют более половины общей суммы просроченного основного долга и плановых процентов, в связи с чем, считает необходимым уменьшить общий размер неустойки до … руб. … коп.

Ответчица доказательств надлежащего исполнения обязательств суду не представила, в связи с чем с учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит возможным взыскать с неё задолженность по договору займа в общем размере … руб... коп. (основной долг.. + проценты.. + пени.. ).

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит также взысканию пропорционально удовлетворенной части требований возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска (л.д.3), в размере.. руб... коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Касаевой Ф.М. в пользу КПК «Кредитный союз» задолженность по основному долгу по договору займа в размере.. рубля.. копеек, процентов за пользование займом в размере.. рубль.. копеек, неустойку в размере.. рублей.. копеек и возврат государственной пошлины в размере.. рубль.. копейки, а всего взыскать.. (…) рублей.. копейки.

В остальной части иска отказать.

Ответчица Касаева Ф.М. вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на него может в течение 1 месяца подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: