Решение по делу № 2-4390/2017 от 10.10.2017

Дело № 2-4390/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе председательствующего Кучиной Е.А., при секретаре Вагиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бин Страхование» к Хохлову ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «Бин Страхование» обратилось в суд с иском к Хохлову А.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая в обоснование, что <дата> в <адрес>, водитель Хохлов А.И., управляя автомобилем ... в состоянии наркотического опьянения, совершил наезд на пешехода ФИО5, причинив ей телесные повреждении, повлекшие тяжкий вред здоровью. Данные обстоятельства подтверждены приговором суда от <дата>. Автогражданская ответственность Хохлова А.И. была застрахована в ООО «Бин Страхование», по полису № Исполняя свои обязанности по договору страхования, истец выплатил ФИО5, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП утраченный заработок в сумме .... Ссылаясь на ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании», ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 61 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в возмещение вреда ..., расходы по уплате госпошлины ...

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие по заявленным в иске требованиям.

Ответчик Хохлов А.И. в судебном заседании иск признал, свою вину в ДТП, а также размер страховой выплат не оспаривал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Материалами дела подтверждается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) на <адрес>, с участием автомобиля ..., под управлением водителя Хохлова А.И., в результате которого был совершен наезд на пешехода ФИО5

Данное происшествие явилось следствие нарушения водителем Хохловым А.И. пунктов 2.7, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, управлявшим т/с в состоянии наркотического опьянения.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 получила телесные повреждения: вывих тела 5 шейного позвонка с ушибом спинного мозга в шейном отделе позвоночника, которые имели опасность для жизни и причинили тяжкий вред здоровью, с <дата> ФИО5 присвоена инвалидность 3 группы (л.д. ...).

Приговором Нерехтского районного суда Костромской области от <дата> Хохлов А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на ... (л.д...).

Приговор вступил в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На момент ДТП автогражданская ответственность Хохлова А.И. была застрахована в ООО «Бин Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности согласно страховому полису №

Во исполнение условий договора страхования ООО «БинСтрахование» произвело выплату страхового возмещения за утраченный заработок за период с <дата> по <дата> в размере ..., перечислив указанную сумму в пользу ФИО5, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (...)

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с пп. «б», п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинителю вреда, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)

Таким образом, к истцу как к лицу, выплатившему страховое возмещение потерпевшему в ДТП в соответствии с условиями договора страхования, перешли права требования последнего к лицу, причинившему вред.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании в порядке суброгации суммы причиненного ущерба в размере ..., подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Бин Страхование» к Хохлову ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Хохлова ФИО8 в пользу ООО «Бин Страхование» в возмещение ущерба ..., расходы по уплате госпошлине ...

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Костромской областной суд через суд его вынесший.

Судья: