Решение по делу № 5-10499/2021 от 05.12.2021

14RS0035-01-2021-025647-88

№ 5-10499/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Якутск 5 декабря 2021 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Потаповой Н.В.,

установил:

____.2021 в отношении Потаповой Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, по факту совершения ею правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Потапова Н.В. вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что занимается перепродажей похищенного ею имущества по более высокой цене и в этот раз также хотела перепродать украденное. Также пояснила, что её несовершеннолетний ребёнок официально находится под опекой её родственника, проживает у него в районе. Она его содержанием и воспитанием не занимается, проживает отдельно в г. ____

Представитель потерпевшего лица в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Выслушав объяснения привлекаемого лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании установлено, что ____ 2021 г. в 18 часов 27 минут по адресу: ____А, в магазине «___», Потапова Н.В., совершила мелкое хищение на общую сумму в размере ___ рублей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, заявлением С., объяснением С., распиской, справкой об ущербе, и иными материалами, протоколом об административном задержании.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, как допустимые, суд приходит к выводу о виновности Потаповой Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Согласно справке о результатах проверки в ОСК Потапова Н.В. ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, её виновность полностью подтверждена собранными по делу доказательствами. При этом Потапова Н.В. на путь исправления не встала, должных выводов для себя не делает, продолжает злоупотреблять спиртными напитками и совершать однородные правонарушения.

Суд приходит к выводу, что совершая настоящее и предыдущие правонарушения, зная о их последствиях в виде привлечения к административной ответственности, в том числе к административному аресту, Потапова Н.В. к своим родительским обязанностям и последствиям своих противоправных поступков относилась безразлично, о чём свидетельствуют систематический характер и однородность её правонарушений, а также её показания в суде о том, что она занимается хищениями с последующей перепродажей на систематической основе.

В связи с этим, несмотря на признание ею вины и наличие на её иждивении ___, суд не учитывает данные обстоятельства в качестве обстоятельств, смягчающих её наказание.

Таким образом, обстоятельств, смягчающих административную ответственность Потаповой Н.В., не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт повторное совершение однородного правонарушения, поскольку со слов Потаповой Н.В. штрафы за предыдущие однородные правонарушения она не оплатила, следовательно они являются не погашенными.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и данные о личности виновной, неоднократно привлекавшейся к административной ответственности в виде штрафа, в том числе за аналогичные правонарушения, что свидетельствует о повышенной общественной опасности Потаповой Н.В. и о необходимости применить к ней наиболее строгий вид наказания. В связи с этим суд считает нецелесообразным назначение административного штрафа, поскольку данный вид наказания не оказывает исправительного воздействия на Потапову Н.В.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения Потаповой Н.В. административного наказания в виде ареста на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Потапову Н.В., ____ года рождения, уроженку ___ проживающую по адресу: ____ не работающую, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок назначенного административного наказания в виде административного ареста следует исчислять с момента задержания Потаповой Н.В. ____ 2021 года в 21 час. 03 мин.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                                   Д.Е. Охлопков