Решение по делу № 2-272/2020 от 28.08.2020

Дело № 2-272/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2020 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Омелько Л.В.,

при секретаре Крыловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабазина Владимира Павловича к Администрации города Белокурихи о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Хабазин В.П. обратился в суд с иском к Администрации города Белокурихи о признании права собственности на гараж расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, в <адрес>, ссылался на то, что 15 ноября 2013 года он приобрел названный гараж у М.В.А. В 1989 году М.В.А. был выделен земельный участок для строительства гараж, на котором он и построил собственными силами, за собственные средства спорный гараж.

Однако, ввод гаража в эксплуатацию не произведен, право собственности М.В.А. на гараж не было зарегистрировано, в связи с чем, гараж истцом приобретен на основании заключенного в простой письменной форме договора купли-продажи, без регистрации права собственности.

Зарегистрировать право собственности истца в ином порядке не представляется возможным, по причине зарегистрированных прав продавца на отчуждаемый гараж.

Истец просил суд признать за ним право собственности на гараж.

Судебное заседание по делу назначено 16 сентября 2020 года. Истец по делу надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако по неизвестным суду причинам, в судебное заседание не явился.

Разбирательство по делу отложено на 18 сентября 2020 года на 08 часов 00 минут. Истец по делу Хабазин В.П. вновь надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При оставлении заявления без рассмотрения истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ).

С учетом неявки истца Хабазина В.П. по повторному вызову в суд, и не просившего рассмотреть дело без его участия, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хабазина Владимира Павловича к Администрации города Белокурихи о признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения.

Возвратить Хабазину Владимиру Павловичу уплаченную государственную пошлину в размере 3317 рублей 75 копеек согласно чек-ордеру ПАО Сбербанк от 28.08.2020 года.

Разъяснить истцу, что он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, путем подачи частной жалобы через Белокурихинский городской суд, в течение пятнадцати дней.

Судья Белокурихинского

городского суда Л.В. Омелько