Дело №
УИД 75RS0№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 мая 2023 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре судебного заседания Новожиловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ФГКУ «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд расторгнуть договор целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФГКУ «<данные изъяты>» и ФИО1, взыскать с ответчика денежные средства в размере 3 559 643,28 рублей, в том числе: 2 787 652, 18 рублей - сумма непогашенной основной задолженности по договору ЦЖЗ; 727 488,04 рублей - сумма процентов за пользование целевым жилищным займом по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75 %, состоящая из процентов, начисленных со дня увольнения ответчика с военной службы до даты начала платежей по графику в размере 582 472, 86 рублей и процентов, начисленных с даты начала платежей по графику по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 015,18 рублей; 44 503,06 - пени, в размере 0,1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, взыскать с ответчика проценты за пользование целевым жилищным займом с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7, 75%., взыскать с ответчика пени, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по графику с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда. Взыскание произвести, в том числе, путем обращения взыскания на заложенное имущество, а именно - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, находящуюся в собственности ФИО1 Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 2 977 000,00 рублей, а также способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов. В случае, если средств после реализации заложенного имущества ФИО1 недостаточно для удовлетворения требований ФГКУ «<данные изъяты>», недостающие денежные средства взыскать за счет личного имущества ответчика.
Представитель истца ФГКУ «<данные изъяты>» в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, причины неявки суду не сообщал. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, так же будучи надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела не явился, причины неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО1, третье лицо АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены судом о времени и месте слушания дела, причины неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщил. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца также не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ФГКУ «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФГКУ «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд вправе отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья В.А. Рыбаков
Мотивированное определение изготовлено 11.05.2023.