УИД 75RS0№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 мая 2023 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре судебного заседания Новожиловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ФГКУ «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд расторгнуть договор целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФГКУ «<данные изъяты>» и ФИО1, взыскать с ответчика денежные средства в размере 3 559 643,28 рублей, в том числе: 2 787 652, 18 рублей - сумма непогашенной основной задолженности по договору ЦЖЗ; 727 488,04 рублей - сумма процентов за пользование целевым жилищным займом по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75 %, состоящая из процентов, начисленных со дня увольнения ответчика с военной службы до даты начала платежей по графику в размере 582 472, 86 рублей и процентов, начисленных с даты начала платежей по графику по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 015,18 рублей; 44 503,06 - пени, в размере 0,1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, взыскать с ответчика проценты за пользование целевым жилищным займом с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7, 75%., взыскать с ответчика пени, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по графику с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда. Взыскание произвести, в том числе, путем обращения взыскания на заложенное имущество, а именно - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, находящуюся в собственности ФИО1 Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 2 977 000,00 рублей, а также способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов. В случае, если средств после реализации заложенного имущества ФИО1 недостаточно для удовлетворения требований ФГКУ «<данные изъяты>», недостающие денежные средства взыскать за счет личного имущества ответчика.
Представитель истца ФГКУ «<данные изъяты>» в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, причины неявки суду не сообщал. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, так же будучи надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела не явился, причины неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО1, третье лицо АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены судом о времени и месте слушания дела, причины неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщил. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца также не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ФГКУ «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.05.2023.