Решение по делу № 1-312/2023 от 05.06.2023

№ 1-312/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                        3 июля 2023 года

Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Соловьева Ю.А., ознакомившись с материалами уголовного дела в отношении Дорт-Гольц Владислава Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда поступило уголовное дело в отношении Дорт-Гольц В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, судья считает необходимым направить его по подсудности по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду. На основании п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, в случае если данное требование закона не соблюдено, судья принимает решение о направлении дела по подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ и ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4, 5, 5.1 ст. 32 УПК РФ, а также ст. 35 УПК РФ.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных ст. 160 УК РФ, судам следует иметь в виду, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства).

Дорт-Гольц В.В. предъявлено обвинение в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере.

Из описания преступного деяния следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов по 18 часов Дорт-Гольц В.В., действуя на основании доверенности № <адрес>3, выданной ему МИВ ДД.ММ.ГГГГ для продажи квартиры, находясь в отделении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, корпус №, реализовал ФИО3 квартиру МИВ, расположенную по адресу: <адрес>, за денежные средства в размере 1 700 000 рублей, после чего в указанное время, реализуя возникший корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих МИВ, путем их присвоения, обратил их в свое пользование, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму в особо крупном размере.

На основании ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Принимая во внимание, что, согласно предъявленному обвинению, ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов по 18 часов Дорт-Гольц В.В., находясь в отделении Управления Росреестра по Волгоградской области, расположенном по адресу: <адрес>, корпус №, то есть в месте, отнесенном к юрисдикции Центрального районного суда г. Волгограда, действуя на основании доверенности, получил за продажу квартиры МИВ, денежные средства в размере 1 700 000 рублей, которые в указанный период обратил в свое пользование, судья приходит к выводу, что уголовное дело не подсудно Краснооктябрьскому районному суду г. Волгограда и подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 34 и 227 УПК РФ, судья

постановил:

направить уголовное дело в отношении Дорт-Гольц В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток.

Судья                                                                           Ю.А. Соловьева