Решение по делу № 2-707/2024 (2-3949/2023;) от 20.11.2023

Дело № 2-707/2024

16RS0045-01-2024-002186-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2024 года                                                                  город Казань

    Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Н.В. Афониной,

при секретаре судебного заседания Г.С. Садриевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО «Управляющая компания Жилищно-Коммунального хозяйства <адрес>» и Комитету внешнего благоустройства ИКМО <адрес> о взыскании ущерба,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведённой формулировке.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома по адресу: <адрес> на автомобиль марки Ягуар XF, государственный регистрационный знак К991КН/716,VIN №, упало дерево, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения. Указанный автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО На место происшествия были вызваны представители ООО «УК ЖКХ <адрес>» и сотрудники полиции. ФИО переуступил право требования по вышеуказанному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО Согласно заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 1 112 244 рубля 96 копеек. Ущерб, причиненный автомобилю, не возмещен. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу сумму ущерба в размере 1 112 244 рублей 96 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «УК ЖКХ <адрес>» в судебном заседании просила оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку ФИО на момент происшествия не являлся собственником транспортного средства.

Представитель ответчиков МКУ «Комитет внешнего благоустройства Исполнительного комитета <адрес>» и ИКМО <адрес> в судебном заседании поддержал позицию представителя ответчика ООО «УК ЖКХ <адрес>».

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в результате сильного штормового ветра по адресу: <адрес> произошло падение дерева на припаркованный автомобиль Ягуар XF, государственный регистрационный номер К991УН 716.

    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО заключен договор уступки права требования. Согласно пункту 1.1. договора ФИО уступил, а ФИО принял на себя обязательство в виде права требования к ООО «УК ЖКХ <адрес>», Комитету внешнего благоустройства <адрес> (МКУ) по урегулированию убытка, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля Ягуар XF, государственный регистрационный номер К991УН 716, во дворе <адрес> (л.д. 34-35). Истец полагает, что имеет субъективное право на возмещение ущерба.

    Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

    Вступившим в законную силу определением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>», МКУ «Комитет внешнего благоустройства Исполнительного комитета <адрес>» о защите прав потребителей оставлен без рассмотрения.

Обстоятельства того, что на момент происшествия ФИО не являлся собственником автомобиля марки Ягуар XF ФИО, при рассмотрении дела № не оспаривались. Определение суда вступило в законную силу и не обжаловано сторонами.

Согласно сведениям УМВД России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Ягуар XF в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в базе МВД на имя - ФИО (л. д. 77-78).

Доводы истца о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО был заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиль марки Ягуар XF, государственный регистрационный номер К991КН716, что подтверждает факт того, что на момент происшествия ФИО являлся собственником транспортного средства, суд отклоняет как несостоятельные, поскольку в судебные заседания не был представлен подлинник данного договора.

Кроме того, в материалах дела содержится ксерокопия договора купли-продажи транспортного средства автомобиль марки Ягуар XF, государственный регистрационный номер К991КН716, заключенного между ФИО и ФИО, дата заключения которого судом не установлена, поскольку в записях имеются исправления. В ходе судебных заседаний сторона истца установить и подтвердить точную дату составления данного документа не смогла, подлинник данного договора суду также не представила.

Таким образом, ксерокопии договоров купли – продажи транспортного средства автомобиль марки Ягуар XF, государственный регистрационный номер К991КН716, представленные стороной истца не могут являться доказательством того, что данное транспортное средство на момент происшествия находилось в собственности ФИО

Кроме того, суд обращает внимание, что транспортное средство не относится к объектам недвижимости, право собственности которых, возникает только с момента регистрации компетентных органов. Право собственности на движимое имущество по общему правилу возникает с момента передачи продавцу автомобиля, однако сторонами не был представлен акт приема-передачи транспортного средства от ФИО к ФИО

В связи с вышеизложенным, установить факт того, что ФИО на дату происшествия, ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником транспортного средства автомобиль марки Ягуар XF, государственный регистрационный номер К991КН716, судом не представляется возможным.

Следовательно, автомобиль марки Ягуар XF, государственный регистрационный номер К991КН716 на момент происшествия не принадлежал ФИО, и который не мог переуступать права требования о взыскании ущерба по факту происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО,

Поскольку, на момент рассмотрения дела установлено, что ФИО не являлся собственником автомобиля марки Ягуар XF, государственный регистрационный номер К991КН716, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств нарушения его прав.

Учитывая изложенное, исковое заявление ФИО к ООО «Управляющая компания Жилищно-Коммунального хозяйства <адрес>» и Комитету внешнего благоустройства ИКМО <адрес> о взыскании ущерба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                              определил:

гражданское дело по иску ФИО к ООО «Управляющая компания Жилищно-Коммунального хозяйства <адрес>» и Комитету внешнего благоустройства ИКМО <адрес> о взыскании ущерба оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Авиастроительный районный суд <адрес>.

    Председательствующий                                              Н.В. Афонина