Решение по делу № 2-973/2018 от 13.06.2018

Дело № 2-973/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                          Иванова А.Д.,

при секретаре                                     Авлас М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Ивановой О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «Лето Банк» (решением № ... от ХХ.ХХ.ХХ ПАО «Лето Банк» переименован в ПАО «Почта Банк») и Ивановой О.Н. был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 234 800,00 руб. на срок 36 месяцев под 29,90 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора с ответчика взимается комиссия за участие в программе страхования в размере 0,74% от суммы кредита ежемесячно, также ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, а также комиссии, предусмотренные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, ему было направлено требование о полном погашении задолженности. По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность в размере 214 405,78 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 168 563,42 руб., задолженность по процентам – 34 495,20 руб., задолженность по неустойкам – 4 247,16 руб., задолженность по комиссиям – 7 100,00 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ в сумме 214 405,78 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 5 344,06 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Иванова О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ч.1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Положениями статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 статьи 393 ГК РФ определено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ч. 1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ Иванова О.Н. обратилась к истцу с заявлением на предоставление потребительского кредита, в соответствии с которым просила истца предоставить ей потребительский кредит на срок 36 месяцев в размере 234 800,00 рублей под 29,9 % годовых с ежемесячной выплатой до 24 числа каждого месяца в размере 9 970,00 руб. по программе «Кредит Наличными» согласно положений «Условия предоставления кредита» и «Тарифы Банка».

Также установлено, что ответчик ХХ.ХХ.ХХ обратилась с заявлением на оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты», в соответствии с которым выразила согласие на застрахование в ООО СК «ВТБ Страхование», с выплатой комиссии в сумме 28800 руб.

Кроме того, Иванова О.Н. при заключении кредитного договора выразила согласие на подключение услуги «Кредитное информирование» на условиях, изложенных в договоре потребительского кредита.

Одновременно с этим ответчик подписала декларацию ответственности заемщика, в котором приняла обязательства по погашению кредита в полном объеме и установленные сроки.

Согласно выписке по лицевому счету № ... от ХХ.ХХ.ХХ банк перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере 234 800,00 рублей.

Основываясь на представленных суду доказательствах и нормах статей 432, 434, 820 ГК -РФ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами в надлежащей форме был заключен кредитный договор.

Согласно основным положениям Общих условий договора потребительского кредита, представленных истцом, датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента; размер кредитного лимита указывается в Согласии; право на получение кредита сохраняется за клиентом до указанной в заявлении даты закрытия кредитного лимита (п.п. 1.7, 1.5, 1.6).

Клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (п.1.8).

Для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату размещения клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по договору (но не более задолженности) (п. 3.1).

Информацию о размере, составе и дате текущего платежа, кроме первого, банк доводит до клиента способами, указанными в п. 8.4 Условий; обязательства клиента по кредитному договору считаются выполненными при погашении задолженности в полном объеме (п. 3.2, 3.9).

По собственному усмотрению и без согласования с банком клиент вправе воспользоваться услугами, перечисленными в разделе 4 Условий; за предоставление услуг банк вправе взимать комиссии (п. 4.1, 4.1.3).

В случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес (п.6.6).

Судом установлено, что обязательства по договору ответчик в установленные сроки в полном объеме не выполняла и за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ у нее образовалась задолженность, которая согласно представленным расчетам истца по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составила 214 405,78 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 168 563,42 руб., задолженность по процентам – 34 495,20 руб., задолженность по неустойке – 4 247,16 руб., задолженность по комиссиям – 7 100,00 руб.

Расчет суммы иска судом проверен, ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по заявлению ответчика был отменен судебный приказ № ... от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании с Ивановой О.Н. задолженности по вышеназванному договору кредитования.

Суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки (пени) последствиями нарушения обязательств, суд пришел к выводу об отсутствии необходимости уменьшения ее размера.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ в общем размере 214 405,78 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 344 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ивановой О. Н. в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ в размере 214 405 руб. 78 коп, в том числе: задолженность по основному долгу – 168 563 руб. 42 коп., задолженность по процентам – 34 495 руб. 20 коп., задолженность по неустойкам – 4 247 руб. 16 коп., задолженность по комиссиям – 7 100 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 344 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья          А.Д. Иванов