Решение по делу № 5-823/2021 от 22.07.2021

Дело № 5-823/2021

УИД № 33RS0002-01-2021-004292-49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«23» июля 2021 года г.Владимир

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Акимова Ю.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Шиленкова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> Владимирской области, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 02.10 часа Шиленков А.В. у <...>, управляя автомобилем с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), будучи лишенным права управления транспортными средствами, отказался пройти в служебное транспортное средство для составления административного материала, т.е. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Шиленков А.В. в судебном заседании с протоколом не согласился. Указал, что транспортным средством не управлял, приехал из <...> в <...> на автобусе. Автомобиль находится в <...>, т.к. на нем ездит его отец, проживающий в <...>. Он (Шиленков А.В.) находился в период времени, отраженный в протоколе об административном правонарушении, в незаведенном автомобиле с друзьями, слушая музыку. В это время подъехали сотрудники полиции и попросили с документами пройти в служебный автомобиль, что им было выполнено, что зафиксировано на видеозаписи, просмотренной в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру ФИО3 показал, что ночью на ДД.ММ.ГГГГ патрулировал совместно с напарником территорию Октябрьского района <...>. Их внимание привлек автомобиль Форд, припаркованный у <...>, из которого доносилась громкая музыка, а водитель и пассажир распивали спиртные напитки, что было видно через открытые двери автомобиля. После 10 минут наблюдения, автомобиль начал движение и, проехав около 150 метров, припарковался. Его напарник подошел к водителю и попросил его с документами проследовать в служебный автомобиль. Данное требование водитель выполнил. От водителя исходил резкий запах алкоголя. Отъехав с проезжей части, они с напарником стали проводить проверку водителя Шиленкова А.В., в ходе которой было установлено, что водитель лишен права управления транспортными средствами. Шиленков А.В., поняв, что ему грозит уголовное наказание, устроил «концерт», стал падать в обморок, задыхаться. Придя в себя, попросился выйти на улицу, и был отпущен из автомобиля. После этого Шиленков А.В. на неоднократные требования сотрудников ГИБДД вернуться в служебное транспортное средство ответил отказом. Между тем, присутствие водителя в служебном автомобиле было необходимо для соблюдения процедуры освидетельствования на состояние опьянения.

Изучив материалы дела, заслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив свидетеля, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей установлена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункты 4, 11 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции» (далее – Закон о полиции, Закон).

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 93.3 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 года № 664 (далее - Административный регламент) закреплено, что сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 10 мин. у <...> был выявлен гражданин Шиленков А.В., управлявший транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ### с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), будучи лишенным права управления транспортными средствами, на неоднократные требования сотрудников полиции занять место в патрульном автомобиле для составления административного материала ответил отказом, оказав указанными действиями неповиновение законному требованию сотрудников полиции и воспрепятствовав исполнению ими своих служебных обязанностей.

Из рапорта старшего инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД по г. Владимиру ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ФИО4 в 01 час. 15 мин. по <...> был задержан Шиленков А.В., который управлял а/м марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ### с признаками опьянения. В ходе проверки было установлено, что Шиленков А.В. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и в мае 2021 был лишен права управления транспортными средствами. Шиленкову А.В. было неоднократно предложено пройти в служебный автомобиль для составления всех необходимых нормативных документов, на что последний ответил отказом. После чего Шиленкову А.В. было разъяснено, что в случае неповиновения, к нему будет применена физическая сила и специальные средства (наручники), согласно Закону «О полиции». На что Шиленков А.В. ответил отказом, при этом размахивая руками, хватаясь за форменное обмундирование. После чего в отношении Шиленкова А.В. была применена физическая сила (загиб руки за спину) и надеты наручники.

Указанные обстоятельства подтверждены старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру ФИО3 в судебном заседании.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### обязывает водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При наличии у водителя транспортного средства признаков опьянения требование сотрудника полиции к нему выйти из автомобиля и пройти в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения неразрывно связано с необходимостью соблюдения установленных законом требований к процедуре совершаемых в отношении лица процессуальных действий (применение видеозаписи либо участие понятых, что предусмотрено статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, реализованное сотрудником полиции, надзирающим за безопасностью дорожного движения, право предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов, корреспондирует с обязанностью участника дорожного движения исполнить распоряжение и находиться в патрульной машине пока составление всех необходимых процессуальных документов не будет завершено. Данная обязанность Шиленковым А.В. исполнена не была.

При этом, как следует из процессуальных документов, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в данном случае выполнялись с применением видеозаписи.

Таким образом, незаконных действий со стороны сотрудников полиции не усматривается.

Как усматривается из содержания копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Шиленкова А.В., а также содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование у Шиленкова А.В. имелись признаки опьянения.

При этом, как установлено в судебном заседании, Шиленков А.В., на требование сотрудника полиции занять место в патрульном автомобиле не реагировал, чем воспрепятствовал законному требованию сотрудника полиции при исполнении им должностных обязанностей.

С учетом положений статьи 13 Закона о полиции, пункта 93.3 Административного регламента, пункта 2.3.2 Правил дорожного движения действия Шиленкова А.В., ранее управлявшего транспортным средством с признаками опьянения, препятствовавшего сотрудникам ГИБДД осуществлению процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства совершенного Шиленковым А.В. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении <...>9 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с участием Шиленкова А.В., с разъяснением ему процессуальных прав; актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ГИБДД РФ по г. Владимиру от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью, показаниями свидетеля, допрошенного в судебном заседании.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

С учетом вышеизложенного, действия инспектора ГИБДД УМВД РФ по г. Владимиру, выразившиеся в предъявленном Шиленкову А.В. требовании проследовать в патрульный автомобиль для составления процессуальных документов для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, согласуются с приведенными нормативными положениями, оснований ставить под сомнение законность требования сотрудника полиции не имеется.

Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения Шиленковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 02.10 часа у <...>, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При решении вопроса о мере наказания суд с учетом данных о личности правонарушителя, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств по делу, убедившись в отсутствии обстоятельств, перечисленных в п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п.1. ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шиленкова А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 02 час. 11 мин.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья      Ю.Ю. Акимова