Решение от 21.03.2018 по делу № 2а-648/2018 от 11.12.2017

Отметка об исполнении решения

_________________________________________________________________

Дело № 2а-648/18                            21 марта 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Князевой О.Е.,

при секретаре Ахмедовой Л.А.

с участием представителя административного истца Василевского С.Н., действующего на основании доверенности №03-16/29748 от 31.10.2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИ ФНС № 10 по Санкт – Петербургу к Дорошенковой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец МИ ФНС № 10 по Санкт – Петербургу обратился в Дзержинский районный суд Санкт – Петербурга с исковым заявлением к Дорошенковой Л.Н., просит взыскать с административного ответчика неуплаченную сумму транспортного налога за 2014 год в сумме 90 975 рублей и пени по транспортному налогу в размере 46 894 рубля 53 копейки.

    В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что в 2014 году административный ответчик являлась собственником транспортных средств: МЕРСЕДЕСML 500, г.р.з. №***, ЛАНДРОВЕРRANGE, г.р.з. №***, ОПЕЛЬ ASTRA GTC, г.р.з. №***. На указанные транспортные средства в соответствии со ст.357, 358 НК РФ, ст.3 Закона Санкт – Петербурга от 04.11.2002 года № 487-53 «О транспортном налоге», был исчислен транспортный налог, в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление, однако налог уплачен не был, в связи с чем в ее адрес было направлено требование от 29.10.2015 года, которое так же было оставлено без удовлетворения. Поскольку административным ответчиком в полном объеме не была исполнена обязанность по уплате транспортного налога, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

    Представитель административного истца в назначенное судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования и изложенные обоснования, просил требования удовлетворить.

Административный ответчик в назначенное судебное заседание не явилась, надлежащим образом неоднократно извещалась судом о времени и месте рассмотрения административного дела по месту регистрации, однако интереса к вызовам суда не проявила, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. По указанным основаниям, а также по правилам ст.165.1 ГК РФ, суд полагает, что административный ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, и полагает возможным рассматривать дело в ее отсутствие по правилам ст.289 КАС РФ.

    Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

    В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.23 НК РФ, ч.ч.1, 2 ст.45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно, положений ст.ст.356, 357 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что Дорошенкова Л.Н. в 2014 году являлась собственником транспортных средств: МЕРСЕДЕСML 500, г.р.з. №***, ЛАНДРОВЕРRANGE, г.р.з. №***, ОПЕЛЬ ASTRA GTC, г.р.з. №***, в связи с чем в соответствии со ст.363 НК РФ и ст.2 Закона Санкт – Петербурга от 04.11.2002 года № 487-53 «О транспортном налоге» ей был исчислен транспортный налог.

В соответствии с положениями ст.57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

    На основании указанных норм указанный налог был исчислен административным истцом, и в адрес административного ответчика было выставлено налоговое уведомление № 245007 (л.д.10), в котором административному ответчику в срок до 01.10.2015 года предложено уплатить транспортный налог в сумме 90 975 рублей.

    Согласно положений ст.ст.69, 70 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

    Поскольку административным ответчиком не была исполнена возложенная на нее обязанность по уплате налога, 29.10.2015 года в ее адрес было направлено требование № 23575, предложено в срок до 19.11.2015 года предложить погасить задолженность по транспортному налогу в сумме 90 975 рублей и пени в сумме 46 894 рубля 53 копейки (л.д.7).

    В связи с не оплатой задолженности в установленный срок, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 200 Санкт – Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании названных сумм, судебный приказ был выдан, однако отменен определением от 02.06.2017 года (л.д.21-22) в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения от должника.

В соответствии с положениями ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В суд с настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился 04.12.2017 года направив заявление почтой, то есть в установленный п.3 ст.48 НК РФ срок. При этом суд обращает внимание, что 04.12.2017 года было последним днем истечения срока, поскольку 02.12.2017 года являлось выходным днем.

Доказательств исполнения административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога за 2014 год, суду не представлено, в связи с чем суд полагает, что заявленные требования о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2014 год в сумме 90 975 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что недоимка по уплате указанного налога возникла в связи с не исполнением обязанности по уплате транспортного налога за 2014 года, срок уплаты которого установлен до 01.10.2015 года, то есть после 01.01.2015 года.

Поскольку судом установлено, что обязанность по уплате транспортного налога за 2014 год не была исполнена административным ответчиком своевременно, по правилам ст.75 НК РФ так же обоснованы требования о взыскании с административного ответчика пени, в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2014 год.

При определении размера пени, подлежащих взысканию, суд исходит из период для исчисления пени, заявленного административным истцом с 02.10.2015 года по 23.10.2015 года, то есть за 22 дня, из расчета налога, не уплаченного своевременно, в сумме 90 975 рублей (90975Х22Х0,000275), и полагает необходимым взыскать с ответчика пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2014 год в сумме 550 рублей 40 копеек.

Оснований для взыскания пени, начисленных на недоимку по налогу, возникшую до 02.10.2015 года, то есть ранее, чем за 2014 год, суд не усматривает, срок для взыскания указанной недоимки по правилам ст.48 НК РФ пропущен, каких-либо доказательств того, что административным истцом в установленный срок предпринимались меры по взысканию названной недоимки и пени, суду не представлено.

    По правилам ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 945 рублей 76 копеек по правилам ст.333.19 НК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ – ░░░░░░░░░, <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 90 975 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2014 ░░░ ░ ░░░░░░░ 550 ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ № 10 ░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ – ░░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 945 ░░░░░░ 76 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23.03.2018 ░░░░